认定事实不清,适用法律错误,请求人民法院依法予以撤销并判令被告重新作出裁定。被告答辩坚持第04411号裁定的观点,并认为原告在行政程序中并没有提出 评审委员会作出的商评字〔2010〕第04411号关于第1027438号“奥特曼”商标争议裁定。案件受理费人民币一百元,由原告日本圆谷制作公司负担(已交纳) ...
//www.110.com/panli/panli_18432759.html -
了解详情
日做出的商评字〔2008〕第00707号关于第1178384号“礼恩派 Leggett Platt”商标争议裁定(简称第00707号裁定),于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于 《商标法》第三十一条所述“抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”的情形。关于问题三,依据修改后的《商标法》第四十一条第二 ...
//www.110.com/panli/panli_267262.html -
了解详情
,因此诺维普兰斯特有限公司对“VESBO及图”不享有任何权利,不能提起本案商标争议申请;3、原审判决认定“卫水宝”是“VESBO”的音译没有依据;4、争议商标 五、诺维普兰斯特有限公司长期使用“卫水宝”商标。综上,请求商标评审委员会撤销争议商标注册。 东狮公司在商标评审委员会答辩的主要理由为:一、争议 ...
//www.110.com/panli/panli_113704.html -
了解详情
关于商标所有人或利害关系人的规定,诚益眼镜公司的此条答辩理由不成立。综上,商标评审委员会根据商标法第十三条第一款、第三十一条、第四十 总局商标评审委员会商评字〔2005〕第4645号《关于第1133375号“蜡笔小新”商标争议裁定书》。 案件受理费1000元,由原告日本国株式会社双叶社负担(已交纳)。 ...
//www.110.com/panli/panli_113021.html -
了解详情
关于商标所有人或利害关系人的规定,诚益眼镜公司的此条答辩理由不成立。综上,商标评审委员会根据商标法第十三条第一款、第三十一条、第四十 总局商标评审委员会商评字〔2005〕第4643号《关于第1039978号“蜡笔小新”商标争议裁定书》。 案件受理费1000元,由原告日本国株式会社双叶社负担(已交纳)。 ...
//www.110.com/panli/panli_113020.html -
了解详情
年12月30日作出的商评字〔2005〕第4640号《关于第1039928号图形商标争议裁定书》(简称第4640号裁定),于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2006 关于商标所有人或利害关系人的规定,诚益眼镜公司的此条答辩理由不成立。综上,商标评审委员会根据商标法第十三条第一款、第三十一条、第四十一 ...
//www.110.com/panli/panli_113019.html -
了解详情
年12月30日作出的商评字〔2005〕第4647号《关于第1133301号图形商标争议裁定书》(简称第4647号裁定),于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2006 关于商标所有人或利害关系人的规定,诚益眼镜公司的此条答辩理由不成立。综上,商标评审委员会根据商标法第十三条第一款、第三十一条、第四十一 ...
//www.110.com/panli/panli_113018.html -
了解详情
委员会)做出的商评字〔2005〕第2709号《关于第1981494号“诚联及图形”商标争议裁定书》(简称〔2005〕第2709号裁定),在法定期限内向本院提起行政诉讼 争议商标之前作出的,因而具有客观性、真实性,应当采信。再次,诚联公司在答辩中也进一步说明该图形标志是其总经理臧其准设计的。因此,臧其准 ...
//www.110.com/panli/panli_112905.html -
了解详情
〕第5949号《关于第1512138号“雅室利及图”商标争议裁定书》(简称第5949号裁定),对争议商标予以撤销。 徐礼扬不服,向北京市第一中级人民法院提起 等证据以证明其主张。 大洋涂料厂针对苏州立邦涂料有限公司的申请进行了答辩,认为争议商标由徐礼扬独创,并经过精心设计,具有明显的显著性和深刻内涵, ...
//www.110.com/panli/panli_100437.html -
了解详情
保健、理疗服务与按摩、推拿服务构成类似服务。 在原审法院庭审过程中,商标评审委员会对良子集体发展决议、1998年2月1日协议、共存协议的 〕第06099号《关于第1551944号“良子”商标争议裁定书》; 三、国家工商行政管理总局商标评审委员会重新就争议商标作出裁定。 一审案件受理费人民币一百元,由 ...
//www.110.com/panli/panli_98675.html -
了解详情