”产品上使用涉案装潢的不正当竞争行为；（二）霸州市珠汇饮品有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿中山市珠江饮料厂有限公司经济损失五万元及因本案诉讼而支出 “珠江”二字，并非某一特定产品，因此，本案案由应当确定为商标侵权，不应当是不正当竞争。一审判决既然认定中山珠江公司的产品装潢已经获得外观设计专利权， ...
//www.110.com/panli/panli_121303.html -了解详情
在销售时同样审查了《商标使用许可合同》和备案的情况，因此，恒泰舜源公司也不构成侵权。关于原告起诉丰恒盛公司和恒泰舜源公司不正当竞争的问题，也缺乏事实 公司、丰恒盛公司和恒泰舜源公司有利用原告商标，进行虚假宣传，诋毁原告及原告的代理公司声誉的行为，构成了不正当竞争一节，本院认为原告的证据不足，不足以采信 ...
//www.110.com/panli/panli_113361.html -了解详情
款及第（三）款的规定，假冒他人的注册商标或擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误认为是他人的商品的系不正当竞争行为。本院认为，戴国锐以玻格公司 请求应予以驳回。 综上所述，被告戴国锐的行为构成对原告万变公司的不正当竞争，应承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。原告其他诉讼请求无事实和法律依据，应予以驳回。 ...
//www.110.com/panli/panli_105323.html -了解详情
主张被告可邦公司、陈长明侵犯其商标权构成不正当竞争行为的诉讼请求成立，被告可邦公司应停止生产、销售及销毁相关侵权产品并在《经济日报》上就涉案的 原审认定其有“搭便车”的恶意及“傍名牌”的不正当竞争行为与事实不符。被上诉人是一家国内企业，应依法规范使用企业名称，企业名称不同于商标，不存在贴牌生产的方式， ...
//www.110.com/panli/panli_89035.html -了解详情
住所地或侵权产品制造、销售地的中级人民法院，即本院予以审理。杭州市中级人民法院经审查认为，从华达公司诉请及提交证据来看，本案应定性为不正当竞争纠纷，根据 身份证、《专利申请技术实施许可合同》、《专利实施许可合同》、第1457126号《商标注册证》、《产品保全公证书》、《华达公司购销合同》，证明：1）“ ...
//www.110.com/panli/panli_88826.html -了解详情
在销售时同样审查了《商标使用许可合同》和备案的情况，因此，恒泰舜源公司也不构成侵权。关于原告起诉丰恒盛公司和恒泰舜源公司不正当竞争的问题，也缺乏事实 公司、丰恒盛公司和恒泰舜源公司有利用原告商标，进行虚假宣传，诋毁原告及原告的代理公司声誉的行为，构成了不正当竞争一节，本院认为原告的证据不足，不足以采信 ...
//www.110.com/panli/panli_88797.html -了解详情
人民币1，500万元，以附件二的资产包括国有土地使用权、厂房、机器设备及工业产权如商标及商誉等，作价投入合资公司作为出资。同年9月，广合公司成立。 (四)被上诉人起诉已过诉讼时效。故请求撤销原判，上诉人的行为不构成不正当竞争，不应承担相应的侵权民事责任，被上诉人承担一、二审的诉讼费用。被上诉人广合公司 ...
//www.110.com/panli/panli_84813.html -了解详情
秩序的公平性，故被告的行为构成不正当竞争。 关于被告未经原告许可，在经营过程中使用了与原告在瑞士注册的“FOXTOWN及特定狐狸图形”商标相近似的标识的一节行为， 优势，违背了公平、诚实信用的原则，构成了不正当竞争，应承担相应的侵权民事责任。 上诉人认为，原审法院认定事实不清。第一，仅凭瑞士的一位律师 ...
//www.110.com/panli/panli_77113.html -了解详情
和浅绿色组合为底色，盒面均绘有一棵人参、'人参精'三字的字形、位置及外商的商标标识、英文字均相同。两者包装盒大小、盒面所绘人参开头略有不同 我国国内。原审法院认定对本案有管辖权，并依据我国法律认定上诉方的行为已构成不正当竞争侵权是正确的。 原审判决认定本案的诉讼标的是'松树牌'口服液的包装装潢特有标识 ...
//www.110.com/panli/panli_69900.html -了解详情
缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 二、关于被告的不正当竞争行为 原告在1996年12月即已注册了狮头商标，被告系于2003年成立，因此原告取得商标权的时间早 难以计算的，赔偿额为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利润；并应当承担被侵害的经营者因调查该经营者侵害其合法权益的不正当竞争行为所支付的合理费用。 ...
//www.110.com/panli/panli_69683.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务