年6月4日做出的商评字〔2007〕第2051号关于第1248053号“美能怲”商标异议复审裁定（简称第2051号裁定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于 ，因此对其主张，我委不予支持。上述驳回复审案件与本案适用的法律条款和程序均不同，因此其裁定结果对本案无必然约束力。综上，我委认为第2051号 ...
//www.110.com/panli/panli_269500.html -了解详情
了该商标并使其产生了一定影响，但鉴于争议商标的原权利人在答辩意见中对第三人在先使用争议商标并使之产生了一定影响的情况已经予以承认，依据《商标评审 商标的原权利人在商标评审程序中并未作出过任何关于第三人在先使用争议商标的时间和争议商标知名度的明确认可或者表述，被告在庭审过程中亦对此不持异议。因此，被告 ...
//www.110.com/panli/panli_113407.html -了解详情
了该商标并使其产生了一定影响，但鉴于争议商标的原权利人在答辩意见中对第三人在先使用争议商标并使之产生了一定影响的情况已经予以承认，依据《商标评审 商标的原权利人在商标评审程序中并未作出过任何关于第三人在先使用争议商标的时间和争议商标知名度的明确认可或者表述，被告在庭审过程中亦对此不持异议。因此，被告 ...
//www.110.com/panli/panli_113406.html -了解详情
之间并无矛盾。三、原告在行政程序中对代理协议的真实性并没有提出异议，也没有提交证明代理协议不真实的任何证据。综上，商标评审委员会作出的〔2006〕第 日，石狮公司针对王佳公司的撤销请求理由及其证据，向商标评审委员会提交《撤销注册不当商标的答辩书》，该答辩书第二页载明：“来看附件20、21：不错，申请人 ...
//www.110.com/panli/panli_113327.html -了解详情
之间并无矛盾。三、原告在行政程序中对代理协议的真实性并没有提出异议，也没有提交证明代理协议不真实的任何证据。综上，商标评审委员会作出的〔2006〕第 日，石狮公司针对王佳公司的撤销请求理由及其证据，向商标评审委员会提交《撤销注册不当商标的答辩书》，该答辩书第二页载明：“来看附件20、21：不错，申请人 ...
//www.110.com/panli/panli_113326.html -了解详情
新证据，商标评审委员会在向康王公司送达该证据的同时亦限定了答辩期，但在答辩期内，商标评审委员会在未收到康王公司的质证意见的情况下即作出了第2432 的注册商标专用权，均不是本案审理范围。康王公司如对商标局核准商标转让的公告行为有异议，应通过其他程序予以解决。本案中，由于康王公司未提交证据证明复审商标现 ...
//www.110.com/panli/panli_113303.html -了解详情
影响，并为相关消费者所了解。就此，商标评审委员会认为，德士活公司在异议复审程序中没有对上述证据5提出异议，根据广东苹果公司提交的证据并结合 评审委员会作出的商评字〔2004〕第5484号《关于第1303083号“苹果男人”商标异议复审裁定书》。 案件受理费1000元，由原告德士活有限公司负担（已交纳） ...
//www.110.com/panli/panli_112759.html -了解详情
之间并无矛盾。三、原告在行政程序中对代理协议的真实性并没有提出异议，也没有提交证明代理协议不真实的任何证据。综上，商标评审委员会作出的〔2006〕第 日，石狮公司针对王佳公司的撤销请求理由及其证据，向商标评审委员会提交《撤销注册不当商标的答辩书》，该答辩书第二页载明：“来看附件20、21：不错，申请人 ...
//www.110.com/panli/panli_92107.html -了解详情
之间并无矛盾。三、原告在行政程序中对代理协议的真实性并没有提出异议，也没有提交证明代理协议不真实的任何证据。综上，商标评审委员会作出的〔2006〕第 日，石狮公司针对王佳公司的撤销请求理由及其证据，向商标评审委员会提交《撤销注册不当商标的答辩书》，该答辩书第二页载明：“来看附件20、21：不错，申请人 ...
//www.110.com/panli/panli_92106.html -了解详情
新证据，商标评审委员会在向康王公司送达该证据的同时亦限定了答辩期，但在答辩期内，商标评审委员会在未收到康王公司的质证意见的情况下即作出了第2432 的注册商标专用权，均不是本案审理范围。康王公司如对商标局核准商标转让的公告行为有异议，应通过其他程序予以解决。本案中，由于康王公司未提交证据证明复审商标现 ...
//www.110.com/panli/panli_89043.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务