过渡。现今在德国和日本占通说地位的司法行为请求权说、纷争解决请求权说即归属于公法诉权说。[4]传统诉权研究认为,现代的诉权概念是实体法和诉讼法达到一定分离程度后 程序正常运行及实现诉讼目的而设定的。诉权与诉讼权利的区别在于:第一,诉权有宪法上的基本权的含义,而诉讼权利是诉讼上的权利。第二,诉权是自诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-237885.html -
了解详情
建立起来;即使建立起来了也不可能得到有效贯彻实施。但对大多数的司法人员而言,无罪推定的制度构建仍然具有决定性的意义,相对于思想观念,制度毕竟属于社会存在, 推定的思想;在证据原则和证据规则方面,应健全旨在保护犯罪嫌疑人、被告人权利的非法证据排除规则、反对强迫自证其罪规则以及自白任意性规则等。此外,对于 ...
//www.110.com/ziliao/article-233355.html -
了解详情
包括警察)均无权监视他人。因为根据美国宪法第四条规定,公民个人权利不受侵犯。一旦允许进行电子监听活动,就会造成对他人权利的侵犯,故应当予以禁止。第二, ,并承担本案诉讼费。据悉,这是最高人民法院去年4月1日施行《关于民事诉讼证据的若干规定》这个新的司法解释后,邵阳市法院采信录音磁带作为证据而审结的首起 ...
//www.110.com/ziliao/article-227983.html -
了解详情
代表国家统一行使司法权,其他任何机关,不得行使司法权。在西方主要国家,专门的司法机关主要是指法院,比如《美利坚合众国宪法》第3条第1款就规定:合众国的司法权 、先知或英雄;而法理型权威是建立在相信统治者的章程所规定的制度和指令权利的合法性之上,也即合理性基础上的权威。参见[德]马克斯韦伯《经济与社会》 ...
//www.110.com/ziliao/article-227009.html -
了解详情
代表国家统一行使司法权,其他任何机关,不得行使司法权。在西方主要国家,专门的司法机关主要是指法院,比如《美利坚合众国宪法》第3条第1款就规定:合众国的司法权 、先知或英雄;而法理型权威是建立在相信统治者的章程所规定的制度和指令权利的合法性之上,也即合理性基础上的权威。参见[德]马克斯韦伯《经济与社会》 ...
//www.110.com/ziliao/article-226984.html -
了解详情
代表国家统一行使司法权,其他任何机关,不得行使司法权。在西方主要国家,专门的司法机关主要是指法院,比如《美利坚合众国宪法》第3条第1款就规定:合众国的司法权 、先知或英雄;而法理型权威是建立在相信统治者的章程所规定的制度和指令权利的合法性之上,也即合理性基础上的权威。参见[德]马克斯韦伯《经济与社会》 ...
//www.110.com/ziliao/article-226790.html -
了解详情
代表国家统一行使司法权,其他任何机关,不得行使司法权。在西方主要国家,专门的司法机关主要是指法院,比如《美利坚合众国宪法》第3条第1款就规定:合众国的司法权 、先知或英雄;而法理型权威是建立在相信统治者的章程所规定的制度和指令权利的合法性之上,也即合理性基础上的权威。参见[德]马克斯韦伯《经济与社会》 ...
//www.110.com/ziliao/article-226789.html -
了解详情
是国家的根本大法,规定国家的根本制度和根本任务、公民的基本权利和义务等内容。宪法相关法[5]是与宪法相配套、直接保障宪法实施和国家政权运作等方面的法律 实际上,这种情况也发生在最高人民法院和最高人民检察院的司法解释中,司法解释实际是相关法律条文的细致化、精确化。司法解释虽然不是我国法律渊源,但是它们在 ...
//www.110.com/ziliao/article-223677.html -
了解详情
和规范信访或上访活动,因而至多只是暗含公民有通过信访或上访的方式行使相关基本权利的空间。从国家的角度看,宪法的相关规定也没有直接肯定信访行为,且宪法、法律 在这类情况下受访和另行做出处置,其行为就有损害核心政制的性质;同理,经过了一审、二审、再审的司法案件,上级法院或乃至最高院如果还接受当事人的申诉并 ...
//www.110.com/ziliao/article-221053.html -
了解详情
种侵犯行为,是对权利的普遍性的否定,换言之,也是对法律秩序的否定。 犯罪的本质就在于犯罪人为了实现个人的自由而实施侵害他人自由的行为。因此,犯罪 犯罪分子的审讯工作时,必须禁止使用肉刑。 建国以后,人民司法机关一直坚持从实际出发,依靠群众,实事求是,调查研究,重证据不轻信口供,证据口供都必须经过查对, ...
//www.110.com/ziliao/article-219847.html -
了解详情