供销联社)为与被上诉人中国建筑工程海南开发公司(以下简称中建海南公司)合资合作开发房地产合同纠纷一案,不服海南省海口市中级人民法院(2006)海中法民一初字 ,一直未能开发。上诉人从2002年初收回土地至今未能开发,更足以证明该地块不能开发、合同未能全部履行的真正原因是海口市政府对规划、设计、报建等的 ...
//www.110.com/panli/panli_67607.html -
了解详情
“泰达公司”)诉被告云南俊发房地产股份有限公司(以下简称“俊发房地产”)其他委托合同纠纷一案,本院于2005年3月7日受理后,依法组成合议庭,于 元;俊发房地产支付案外人的垃圾清运费435858.16元;二号、三号地块面积差133.59平方米计697336.31元;俊发房地产代泰达公司安置被拆迁户支付 ...
//www.110.com/panli/panli_67243.html -
了解详情
服务公司提供位于市卫国路71号红线建筑面积1600平方米、可建面积2400平方米以上的地块,与宏基公司联建汇丰大厦(包括地下停车场);宏基公司承担工程的配套设施 规定,也直接影响了联建方式的报建手续,同时又不具备房地产合作开发应有的房地产经营资质,对合同的无效应承担过错责任。宏华公司和宏基公司,虽具有 ...
//www.110.com/panli/panli_62945.html -
了解详情
设计方案和建筑装饰标准以获得相应部分的建筑面积。整个项目的土地征用、工程设计及建筑过程由甲方负责。合作条件:甲方按照建筑面积每平方米12300元的单价,将中 公司提交的上址《国有土地使用权出让合同》、《建设用地批准书》的内容,可以认定中广大厦建设单位是以出让方式取得该地块的土地使用权,并办理了有偿使用 ...
//www.110.com/panli/panli_45845.html -
了解详情
经批准在该地块上开发建设商品房,定名为“紫弦庭苑”,并取得编号为010的商品房预售许可证。2006年11月30日,原、被告双方签订商品房预售合同。合同 2007年12月16日,双方又签订贷款合作协议书,提供最高额为3800万元的住房抵押贷款,为“紫弦庭苑”二期项目的商品房发放个人住房贷款。庭审中,原告 ...
//www.110.com/panli/panli_45413665.html -
了解详情
诉求,被告向法庭提供房屋买卖合同及通话录音光碟。经审理查明:2004年,武汉东光房地产开发有限公司在光山县城取得04914地块的土地使用权,经批准在该地块 2007年12月16日,双方又签订贷款合作协议书,提供最高额为3800万元的住房抵押贷款,为“紫弦庭苑”二期项目的商品房发放个人住房贷款。庭审中, ...
//www.110.com/panli/panli_28988369.html -
了解详情
小学进行融资合作办学,因合作办学目标方向等事宜发生分歧退出办学,而协议中双方约定以土地抵偿出资款,故本案案由应定为土地使用权转让合同纠纷。根据《中华人民共和国城市房地产 资料,明知上诉人的法定代表人是林光著,而不是蔡国添,也了解该地块的用途性质,而仍然与蔡国添签订《协议书》存在一定过错,并非是善意第三 ...
//www.110.com/panli/panli_24838701.html -
了解详情
小学进行融资合作办学,因合作办学目标方向等事宜发生分歧退出办学,而协议中双方约定以土地抵偿出资款,故本案案由应定为土地使用权转让合同纠纷。根据《中华人民共和国城市房地产 资料,明知上诉人的法定代表人是林光著,而不是蔡国添,也了解该地块的用途性质,而仍然与蔡国添签订《协议书》存在一定过错,并非是善意第三 ...
//www.110.com/panli/panli_24838435.html -
了解详情
上述诉求,向法庭提供房屋买卖合同及通话录音光碟。经审理查明,2004年,武汉东光房地产开发有限公司在光山县城取得04914地块的土地使用权,经批准在该地块 2007年12月16日,双方又签订贷款合作协议书,提供最高额为3800万元的住房抵押货款,为“紫弦庭苑”二期项目的商品房发放个人住房货款。庭审中, ...
//www.110.com/panli/panli_282884.html -
了解详情
,建行信阳支行提供最高额为3800万元的住房抵押贷款,为紫弦庭苑二期项目的商品房发放个人住房贷款。庭审中,原告陈述,房屋竣工验收合格之日即为 部门验收合格后,即可办理按揭贷款手续。合同双方选择按揭贷款方式付款,原告作为商品房出售方,按与银行签订的商品房销售贷款合作协议书,及时向被告发放贷款申请表、收集 ...
//www.110.com/panli/panli_174731.html -
了解详情