电气技术有限公司诉称，2006年2月10日，我公司与被告签订技术委托开发合同，被告委托我公司进行隔离热交换型空气热交换节能器的研发及10台样机的制作，应向 前提，被告没有投入生产，亦未提出此项要求。被告未能举证证明其曾经要求原告提供技术指导和培训。关于被告提出的3万瓦型号造价过高的问题，原告表示，合同 ...
//www.110.com/panli/panli_91469.html -了解详情
。委托代理人 邢利军，公民代理，住深圳市南山区沙河中新街8栋101房，身份证号411002196511161090。上列原告深圳市天创软件开发有限公司诉被告中华人民共和国深圳出入境检验检疫局委托开发合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，进行庭前证据交换，并于2004年12月29日公开开庭进行 ...
//www.110.com/panli/panli_83444.html -了解详情
被告北京工业大学、北京工业大学科技开发管理部技术转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔衍刚、徐福印； 停产至今，给原告造成重大的经济损失，被告理应退还技术转让费和赔偿经济损失。被告北京工业大学作为该校技术开发管理部的主管部门应负连带赔偿责任。请求人民法院判令 ...
//www.110.com/panli/panli_79874.html -了解详情
公司职员，住广西壮族自治区北海市北海大道168号。委托代理人向建伟，仁学律师事务所律师。原告山东诚创医药技术开发有限公司(以下简称山东诚创公司)诉被告广西北生 违约金100万元；3、被告承担本案诉讼费用。被告广西北生药业辩称，一、合同约定原告在2002年9月为被告获得新药证书正本，原告于2003年4月 ...
//www.110.com/panli/panli_79700.html -了解详情
新钢周宇路北73-3-501室。 委托代理人陈燕，上海市新闵律师事务所律师。 上诉人上海网源科技发展有限公司因计算机软件开发合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院( 无实际意义，也不能证明上诉人欲证明的事实主张。原审法院依法作出的不进行技术鉴定的决定，并无不当。上诉人的这一上诉理由无事实和法律依据， ...
//www.110.com/panli/panli_74824.html -了解详情
大创业（北京）科技开发中心（以下简称清大中心）技术服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦守强的委托代理人王艳峰 焦守强支付了服务费16 000元、立项费10 000元、购买钢瓶费用3200元。 合同履行过程中，焦守强自行购买了生产工具及原材料，支付了242.5元，其称 ...
//www.110.com/panli/panli_72971.html -了解详情
天富科技有限公司（以下简称天富公司）技术服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中欧博雅公司的委托代理人韩松、周心，被告天富 ，与雄震公司一道完成系统的数据整合和与其他系统的接口，与雄震公司一道开发订单受理系统，协助雄震公司实施单元测试，并修改测试中出现的各种问题，协助雄 ...
//www.110.com/panli/panli_71772.html -了解详情
范志刚诉称，原告于2006年初经人介绍加入被告公司，经被告短期岗位技术培训，由被告公司安排从事湖南省内各地邮政储蓄金库安全防护管理系统的安装工作。 ，请求判令确认与被告湖南省科兴通信技术开发有限公司之间劳动关系依法成立。上述事实有原、被告双方主体身份证明、工程委托施工合同、介绍信、保险理赔证明、证人王 ...
//www.110.com/panli/panli_71000.html -了解详情
中心(原企业名称为北京惠丰同创医药技术开发中心)，住所地北京市延庆县延庆镇妫水北街15号。法定代表人丁莉，总经理。委托代理人叶文，北京市共和律师事务所律师。 十日内，被告北京科信必成医药科技发展有限公司向原告北京金旅同业广告中心支付合同价款三十五万元；二、驳回原告北京金旅同业广告中心其他诉讼请求。案件 ...
//www.110.com/panli/panli_70404.html -了解详情
研发内容和费用，我方为此项目额外垫付了98405.87元。由于瑞然公司没有按期支付合同款项，造成项目审批的拖延，构成违约。此外，因为瑞然公司与潍坊制药厂的撤销 瑞伊人公司对上述证据的真实性不持异议，但表示虽然合同的标题为技术转让合同，实际性质是委托开发；合同约定的8个月期限不合理，正常需要14个月才能 ...
//www.110.com/panli/panli_70199.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务