:一、本案参加仲裁的主体应为沈阳金源建筑工程有限公司,而不应为沈阳金源企业集团。二、本案应为企业内部承包合同纠纷,不属仲裁范围。因为:1、从合同主体上 项中该项的保温材料我小区没有用过,在给水预算中第33项、34项的水龙头实际上没有安装;在电气定额第97项中的壁灯、第105项的排气扇均没有安装,采暖等 ...
//www.110.com/panli/panli_264093.html -
了解详情
8月8日和8月16日共签订二份工程承包合同(一份建筑安装工程施工承包合同,一份土方外运工程承包合同),按合同约定,原告于2002年10月末将安装 公司与原告所签订的二份工程承包合同均属无效。2、关于原告所主张的工程款应否予以支持的问题。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 ...
//www.110.com/panli/panli_264040.html -
了解详情
由来和审理经过上诉人中国建筑一局(集团)有限公司因与被上诉人沈阳四海工程部建设工程分包合同纠纷一案,不服沈阳市和平区人民法院(1999)和经初字第1666民事判决, 局与海通公司签订《华阳国际大厦铝合金窗制作安装合同》,将华阳大厦B座塔楼6-29层铝合金窗工程承包给中建一局施工。1995年9月28日, ...
//www.110.com/panli/panli_261679.html -
了解详情
时新获公司第六项目部向原告支付50万元;防盗门、外墙涂料、屋面防水等工程随室内铝合金安装工程一起完工,具备竣工验收条件,以后售出的房款均按照以上比例的总额支付 )项、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第(一)项、第二条、第十 ...
//www.110.com/panli/panli_260145.html -
了解详情
审理终结。原审经审理查明:2005年8月29日,原、被告双方签订建筑安装工程施工承包合同,由**建筑公司承建**公司位于孟津县常代乡的1号车间。合同约定 第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题》的解释中第十三条的规定判决如下:一、限被告 ...
//www.110.com/panli/panli_254711.html -
了解详情
。 原告(反诉被告)彭刚要诉被告(反诉原告)湖南省工业设备安装有限公司建筑工程施工合同纠纷一案,本院于2009年2月16日受理后,依法由审判长王 了一份建设工程施工合同,株洲市石峰区地方税务局作为发包人将株洲市石峰区地税局综合楼施工图全部工程、施工招标文件、招标答疑文件范围内的土建、水电安装工程承包给 ...
//www.110.com/panli/panli_211376.html -
了解详情
邦公司)、中国石油天然气第一建设公司天元开发公司(以下简称天元开发公司)为建设工程施工合同纠纷一案,不服洛龙区人民法院(2008)洛龙民初字-6第489号民事判决 签证表,现场签证单,现场施工内部单,中油一建公司对外分包结算审批表,建筑安装工程结算书均可证实,一审被告包承杰和洛阳元帮公司均未上诉认可了 ...
//www.110.com/panli/panli_192122.html -
了解详情
要求被告支付垫付工程款50 000元及配套管理费60000元。 原审法院认为,本案系建设工程分包合同纠纷,醴陵市泰安建设工程有限公司承包蓝资科技有限公司凝石材料生产线建设 领取合计价值50538元的钱物,系丁光连向蓝资科技有限公司承包“凝石生产线循环水安装施工”所领取的钱物。并且刘名稻也未就向丁光连 ...
//www.110.com/panli/panli_190854.html -
了解详情
号。 肖焕军诉康海新、方城县宏兴建筑安装公司(下称宏兴公司)、杨付山、方城县民政局(下称民政局)建设工程施工合同纠纷一案,方城县人民法院于2007年4月20日 公司、杨付山和康海新均提起上诉。 肖焕军上诉称:宏兴公司与康海新所签订的建设工程承包合同违背招投标程序,且中标价低于成本价,应为无效合同。宏兴 ...
//www.110.com/panli/panli_156749.html -
了解详情
长泰建设有限公司与被告(反诉原告,以下除判决主文外简称被告)天津市儿童药厂建设工程施工合同纠纷一案,本院于2007年11月27日受理后,依法组成合议庭,公开开庭 管理暂行办法》第二条规定:“本办法所称建设工程质量保证金(保修金)是指发包人与承包人在建设工程承包合同中约定,从应付的工程款中预留,用以保证 ...
//www.110.com/panli/panli_156150.html -
了解详情