认为合理者,而是能够令纠纷当事人心悦诚服的方案,[11]唯有如此,才能达到最佳的审判效果。 (五)采取排除合理怀疑的证明标准 死刑复核案件应当采取何种证明标准直接 的可以延长一个月。我国现行刑事诉讼一审、二审以及审判监督程序均规定了类似的审理期限,将死刑复核程序的审理期限限定在这一范围内,使刑事诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-332724.html -
了解详情
发现罪犯在裁判生效之前有立功或者重大立功表现并明显影响量刑的,应当适用审判监督程序审理。⒂ 笔者将上述主张称为减刑说和改判说。二者各有利弊,改判说注意 ,由于在法定审理期限内无法查明检举揭发他人犯罪的行为是否属实,于是法院根据审判时已经掌握的案件事实、证据及法律规定对犯罪分子所涉案件进行判决,法院判决 ...
//www.110.com/ziliao/article-328547.html -
了解详情
伟.民事诉讼法[M].北京:高等教育出版社,北京大学出版社,2000. [5]李浩.民事再审程序改造论[J].法学,2000,(2). [6]景汉朝.论民事审判监督程序之重构[J].法学研究,1999,(1). ...
//www.110.com/ziliao/article-269932.html -
了解详情
我们在关注司法权威的时候,不得不强调维护判决的权威性。但维护判决权威与加强法律监督并不是相对立的。有种观点从维护判决的权威性、稳定性出发,主张法院的判决生效 过时,在强调维护司法权威的今天,更应该强化和完善检察机关的法律监督。 我国设置审判监督程序的目的,就在于纠正法院已经生效的错误判决,实现有错必纠 ...
//www.110.com/ziliao/article-269558.html -
了解详情
人民检察院对已经发生法律效力的裁判,如果发现确有错误的,有权启动审判监督程序。从立法本意来看,检察机关启动再审应当既包括不利于原审被告人的再审 常务委员会和省、自治区、直辖市人民代表大会常务委员会设立司法弹劾委员会,负责对法官在审判过程中的违法失职行为进行调查弹劾。其它任何机关无权对法官的违法失职行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-258715.html -
了解详情
带来了下列问题: 首先,各地高级人民法院在行使死刑核准权时,大多取消了死刑复核程序。因为法律规定只有中级以上人民法院才有权判处死刑案件,因此一旦这类案件提起 二)、关于死刑复核的期限问题 我国刑事诉讼法对侦察,起诉,一审,二审,审判监督程序都规定了明确的期限。但惟独对死刑复核没有规定期限。这固然是考虑 ...
//www.110.com/ziliao/article-254026.html -
了解详情
却又规定:必须依法改判的,应当在第一审判决、裁定生效后,按照审判监督程序重新审判。[32] 这与直接加刑或发回重审变相加刑本质上没有区别 参见《关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》(2000年9月14日最高人民法院审判委员会第1130次会议通过并于同年9月28日起施行。 [59]参见最高人民法院《 ...
//www.110.com/ziliao/article-253596.html -
了解详情
自愿,且不违背法律禁止性规定和社会公共利益,法院应该准许。具体地说,参照一审程序的再审,只要符合上述条件,不管原审裁判是否有错,一律准予撤诉。参照二审 经再次审查依旧维持原来意见的,检察机关仍享有再次抗诉权。 (三)人民法院的自行再审 人民法院内部依审判监督程序发动的再审,先不论其正确与否,都是审判 ...
//www.110.com/ziliao/article-246071.html -
了解详情
的判决、裁定,上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定,按照审判监督程序提出抗诉而引起的再审。当然,法院、检察院和当事人虽然都具有再审 得不到实现;而检察院代表国家行使监督权,与当事人申请再审相比,其抗诉监督居于一种强势地位,所以当事人更愿意通过检察院曲径通幽。如果当事人申请再审的制度 ...
//www.110.com/ziliao/article-243411.html -
了解详情
:补救 那么,我国民事再审程序的功能应如何定位呢﹖首先应明确再审程序本身固有的功能。 从我们把再审程序称为审判监督程序、救济纠错程序可知,在一般认识中 管辖规定;2.违法回避规定;3.办案人员犯有与案件有关职务犯罪。4.违反公开审判制度;5.未经合法传唤而缺席判决;6.未合法代理;7.剥夺或限制当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-242204.html -
了解详情