本身的真实性认可，并未认可它的关联性和证据效力，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第１９条第一款明确规定＂医疗费根据医疗机构出具 条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费５０元，由环卫车队负担。 本判决为终审判决。 审判长尹合欢 审判员何冰 ...
//www.110.com/panli/panli_63283.html -了解详情
发票的真实性认可，并未认可它的关联性和证据效力，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款明确规定＂医疗费根据医疗机构 撤销原审判决，纠正原审判决错误的认定，改判环卫车队不承担责任；一、二审案件受理费均由王道乾负担。 被上诉人王道乾未到庭答辩。 原审被告环卫局未到庭作 ...
//www.110.com/panli/panli_63250.html -了解详情
对发票的真实性认可，并未认可它的关联性和证据效力，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款明确规定＂医疗费根据医疗机构 条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费５０元，由环卫车队负担。 本判决为终审判决。 审判长尹合欢 审判员陈关荣 ...
//www.110.com/panli/panli_63248.html -了解详情
本身的真实性认可，并未认可它的关联性和证据效力，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第１９条第一款明确规定＂医疗费根据医疗机构出具 条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费５０元，由环卫车队负担。 本判决为终审判决。 审判长尹合欢 审判员陈关 ...
//www.110.com/panli/panli_63245.html -了解详情
本身的真实性认可，并未认可它的关联性和证据效力，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第１９条第一款明确规定＂医疗费根据医疗机构 法律依据。请求纠正原审判决错误的认定，改判上诉人不承担责任；一、二审案件受理费均由被上诉人负担。 被上诉人朱懋富未作答辩。 原审被告环卫局未作陈述。 ...
//www.110.com/panli/panli_63215.html -了解详情
将李仲伟殴打致死，侵害其合法权益。遂诉至本院，请求判令被告赔偿:1、死亡补偿费182020元；2、被抚养人生活费325920元，其中:李学友100880 本院对原告所提出的该诉讼请求不予支持。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告受到的损失数额为174000元， ...
//www.110.com/panli/panli_26590.html -了解详情
发生于该法实施前。广东省高级人民法院、广东省公安厅《关于道路交通安全法施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》规定：2004年5月1日以前发生的交通事故，人民法院在2004 百一十七条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款 ...
//www.110.com/panli/panli_22953.html -了解详情
人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十 认定，本案事故造成五被上诉人的上述损失共为141054.46元，广州中华保险公司应赔偿五被上诉人上述损失的60%为84632.7元。综上所述，原审法院认定事实清楚，但 ...
//www.110.com/panli/panli_22433.html -了解详情
金30000元为宜，过高部分不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)第三条第一款规定：“ 要求被上诉人佛山市阳光陶瓷有限公司在员工下班之后仍需保护一个完全民事行为能力人的人身安全过于苛求。故被上诉人佛山市阳光陶瓷有限公司不因事故结果的既存性而加大 ...
//www.110.com/panli/panli_21159.html -了解详情
发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费的数额，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定。25、有下列情形之一，医疗机构能够将 、销毁、抢夺病历，或以其他不正当手段改变病历资料的内容，导致医疗行为与损害后果之间的因果关系不明或有无过错无法认定的，应承担不利的诉讼后果。病历确 ...
//www.110.com/fagui/law_113942.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务