鉴定过程中自始至终未征询过被告的意见，程序上是违法的，所以认为该鉴定结论不合法。2、上海XXX房地产估价有限公司于2010年4月12日出具沪富估 334元为土地使用费，200,000元为工程款），记在其他应收款的贷方，至审计时点其他应收款原告账面尚欠款896,666元（原告认为其还有支付的土地使用费、 ...
//www.110.com/panli/panli_23574361.html -了解详情
定额基价方法计算总造价为5856956.47元；按豫中信基审字2005第017号审计报告计算，总造价为5735883.76元（第一部分2002年10月22日合同项 原告完成的工程，被告应当支付工程款。鉴于被告与业主的结算是按审计报告进行的，本案工程款数额应采纳该鉴定结论按豫中信基审字2005第017号 ...
//www.110.com/panli/panli_294599.html -了解详情
”（即发货凭证）19张上“朴永珠”的签字进行笔迹鉴定。经辽宁省公安厅刑事科学技术处对其中进行检验，鉴定结论为：10张《沈阳三洋空调有限公司产品调拨单》提货人 对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。审计结论是一种证据，提出申请司法鉴定是当事人举证责任的内容。原告虽然提交了对双方往来帐目 ...
//www.110.com/panli/panli_264241.html -了解详情
年8月25日作出湘西州吉顺司鉴所[2006]会鉴字第2号司法鉴定书，鉴定结论为：2005年3月至2005年12月止，保靖县秦简陶瓷厂的资产总额为 状况的时间符合被上诉人参加合伙经营时间，因此该鉴定书内容合法有效。故上诉人认为该鉴定书审计时间有误的上诉理由也本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立 ...
//www.110.com/panli/panli_237878.html -了解详情
支付工程进度款，工程验收合格后，项目部将桥梁队的工程决算书送建设局审计，审计通过后再支付35%，剩余5%待工程质量保证期满后付清，及其他相关 36元，合计876333.84元，两桥共计为2648083.83元。华昇会计所的鉴定结论只计算了直接费，根据中华人民共和国交通部《公路基本建设工程概算、预算编制 ...
//www.110.com/panli/panli_167129.html -了解详情
鉴定资格，故对北徐公司提交的临颍大成联合会计师事务所的审计报告证明效力不予认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第二百八十一条 只有8700元，一审法院却认定49773元，湛江公司要倒贴41000元。厂区道路按照鉴定结论只是部分存在质量问题，可以修复处理，价格为44537元。一审法院按照拆除 ...
//www.110.com/panli/panli_159590.html -了解详情
条款》第四条修改为：在列明的追溯期开始后，被保险人在承办注册会计师审计业务过程中，因过失行为造成委托人和利害关系人的经济损失，委托人及利害关系人在 事务所协商解决有关索赔事宜。如无法达成意见，由注册会计师执业责任鉴定委员会予以鉴定，当事人对鉴定结论不服的，可提交仲裁机关裁定。 第六条甲方提供乙方认可的 ...
//hetong.110.com/hetong_2845.html -了解详情
第57号《关于上海杉联房地产开发有限公司上诉中天建设集团有限公司延误工期的审计鉴定报告》，结论为：根据双方当事人签订的施工合同及补充条款，中天公司施工工期为 与基坑开挖大部分可以同步交叉施工。但由于技术不同，所用工期则会完全不同。审计部门对此也无法确定土方开挖应扣除工期的具体天数。鉴此情况，高院认为杉 ...
//www.110.com/panli/panli_78983.html -了解详情
德钧、任雪峰、韩毓妹的证言，有关的购销发票、付款证明、收货凭证和审计、价格鉴定结论，以及唐志华、张龙海、邵先初、张勇到案后在侦查机关所作 上述货物的货款共计967.8万余元（均已扣除应交税款）。依据上海市价格事务所的价格鉴定结论，唐志华转开发票加价315.1万余元，加价幅度平均超过原价48%。扣除华盛 ...
//www.110.com/panli/panli_61441.html -了解详情
一审判决，或依法改判支持上诉人的一审请求；由被上诉人承担两审诉讼费用和申请审计结算费用。被上诉人潘钜和答辩认为：一审判决认定事实清楚，适用法律准确，审理 对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。鉴定结论作为一种证据形式，申请鉴定应属当事人举证责任的内容。本案中，上诉人诉请被上诉人返还 ...
//www.110.com/panli/panli_58698.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务