有关规定及2010年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》,对原告请求的各项损失作如下分析认定(小数点后的数四舍五入):1、医疗费:21718元 被告不予认可,本院不予支持。6、交通费。原告主张300元,原告居住在市区,结合在发生交通事故后和伤残鉴定期间的实际需要,酌情支持200元。7、 ...
//www.110.com/panli/panli_39976692.html -
了解详情
丧葬费、死亡补偿费、被扶养人生活费、精神抚慰抚慰金、周小林亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等共20万元;陆福壮并于当天全部履行完毕。原告对 屯4号,属于农村户口,赔偿标准应按农村户口计算。2、被上诉人陆福壮与受害人家属所签订的“交通事故调解书”没有得到上诉人的授权。上诉人对陆福壮的调解行为 ...
//www.110.com/panli/panli_33800407.html -
了解详情
新的证据。根据原审被采信的证据及二审的庭审调查,原审查明的事实属实,本院予以确认。本院认为,本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。上诉人株洲市公交公司客车 致伤,经交警部门对事故责任的分析认定,公交公司的客车司机负交通事故的全部责任。由于该事故系职务行为造成,公交公司应对本案承担全部民事赔偿责任。刘少阳 ...
//www.110.com/panli/panli_3258029.html -
了解详情
公司未向本院提交证据材料。被告赵建军未向本院提交证据材料。通过庭审调查和对证据材料的综合分析,可以确定以下案件事实:2009年9月15日,张祥义驾驶 认为,机动车发生交通事故造成人身损害或财产损失的,首先应由机动车保险人在交强险责任限额内赔偿,不足部分,应由被告赵建军按比例承担。被告保险公司对原告提供 ...
//www.110.com/panli/panli_298012.html -
了解详情
的支出。从被害人可得收入中扣除为获取这些收入必须支出的直接费用(例如交通费、工具费等) 也许无可非议,但早期判例反对扣除生活费也不无道理,毕竟,将收入用于生活 未对生命作出定额评估前,认为赔偿额为法官感觉合理的额度。尽管如此,定额说还是对日本的死亡损害赔偿制度,特别是交通事故赔偿产生了重大影响。这主要 ...
//www.110.com/ziliao/article-141397.html -
了解详情
的。江涛、陈琴连经常居住地不在东莞市,死亡赔偿金只能以湖南省农村人口计算。经调查,江涛、陈琴连只有2009年在东莞市凤岗镇雁田村有暂住记录,而该暂住人口 与被申请人对交通事故发生的过程、责任认定、损害后果均无异议,申请再审人对一审认定的丧葬费、被抚养人生活费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等赔偿数额未 ...
//www.110.com/panli/panli_5478361.html -
了解详情
了谢和成应负事故的全部责任。原告认为,被告应赔偿原告以下损失:1、医疗费70059.39元。2、护理费5000元。3、交通费3000元。4、 屏南县公安局交警大队在规定期限内对本案补充调查,重新制作道路交通事故认定书。……2009年6月12日”。宁德市公安局交通警察支队的宁公交受字[2009]第51号 ...
//www.110.com/panli/panli_21720124.html -
了解详情
证据。证据1,即东公交重认字[2011]第002号交通事故认定书,各方当事人对该书的事实认定部分均无异议,故对事实认定部分予以采信。但该书 娄底中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告吴某某医疗费、住院伙食补助费10 000元;赔付原告误工费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金 ...
//www.110.com/panli/panli_48352241.html -
了解详情
其未充分调查并分析事故成因,错误地适用法律法规,没有做到有理有据、依法做出事故认定,上述问题体现在道路交通事故现场勘查笔录的制作及对被告李乾 10 000元、残疾赔偿金36 100元;在第三者责任保险限额内赔偿原告袁明月医疗费、护理费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等经济损失42 197.03元,共计 ...
//www.110.com/panli/panli_11568996.html -
了解详情
张鹏处修理。西峡县人民法院对双方所举证据作如下评析:1、张鹏、王洋提供的朱世广的证言材料,其并不知道摩托车是如何倒地发生交通事故,该证言与本案无 丙学诉请的丧葬费用属重复请求,不予支持;诉请的取证及打印费用不属于法定赔偿费用,该请求亦不予支持;请求的处理事故交通费、误工费、精神慰抚金等超过标准部分不予 ...
//www.110.com/panli/panli_4018872.html -
了解详情