按合同约定陆续支付工程款。2006年7月23日,实久公司施工的工程预(结)算审核表经东泰公司与实久公司共同确认,辽宁正平工程造价咨询 ,518,880.00元(128万元+6,238,880.00元)。实久公司以上述款项既未用于工程建设也未交给公司入账为由,不予认可,理由不充分。东泰公司主张2004年 ...
//www.110.com/panli/panli_22994583.html -
了解详情
工程款1,477,620.78元及利息。2、对施工合同中第42条第1、4款未列入鉴定项目,补充鉴定计入工程造价。3、判决晟峰工程处和晟华公司承担 8月31日,由盘锦市政府维护劳动者合法权益工作领导小组办公室主持,由盘锦辽河工程造价咨询事务所有限公司作出的审核结论,因其审核程序系由政府的行政行为而提起, ...
//www.110.com/panli/panli_22994384.html -
了解详情
棚户区改造工程97号楼的施工项目,由顺新公司中标承建施工。工程造价:根据招标文件及合同规定为包死价格,即每平方米593元,同时,根据招标文件及合同规定 新公司提出来后未经部门认定,所以没有调整。另外辽宁东联工程造价咨询事务所有限责任公司对该工程所作的造价鉴定报告当中的取费标准是市场价格,与棚改工程价格 ...
//www.110.com/panli/panli_20701358.html -
了解详情
,中国建设银行股份有限公司江苏省分行于2008年8月出具了供本院参考的工程造价咨询报告:一、双方确认项目的土方量及价款:1#塘土方价款569305.13 的签证,超过法定的核实期限后,不仅是原告方完成工程量的证明,而且是合同双方结算工程款的依据。原告方要求据此结算理由正当,本院予以支持。中国建设银行 ...
//www.110.com/panli/panli_20390465.html -
了解详情
两栋楼房完工。在本案一审诉讼过程中,经当事人申请,一审法院委托辽宁正和工程造价咨询事务所有限公司(以下简称正和咨询公司)对奥祥公司施工实际工程量及造价 真实,内容合法,故应为有效。一、关于工程造价计算标准的法律依据问题。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十二条规定 ...
//www.110.com/panli/panli_20305113.html -
了解详情
杨来奇施工部分相关事宜达成协议。原审法院委托河南思泰工程造价咨询有限公司对杨来奇施工的5#、6#楼造价进行了鉴定,结论为:5#楼杨来奇施工工程造价 不当。二、原审判决关于天瑞集团5?、6?楼杨来奇施工工程造价认定没有考虑合同价让利因素,实际合同签订的优惠价格5?楼仅为1962404.55元,6?楼为 ...
//www.110.com/panli/panli_19846816.html -
了解详情
桂林台联房地产开发有限责任公司的桂林满客酒店房间装饰工程按合同约定实际完工工程造价进行鉴定,祥浩工程造价咨询有限责任公司于2010年3月31日出具了祥 房地产开发有限责任公司赔偿二原告周爱荣、秦建禄已经完成的装修装饰工程工作量的折价款1462175.37元。二、被告桂林台联房地产开发有限责任公司返还二 ...
//www.110.com/panli/panli_18821248.html -
了解详情
方法:设计变更、甲方要求变更设计、增加项目数量,经由双方确认后计算结算工程造价。合同金额超过0.02%时,单价可作调整。关于预付款、工程款(进度款)支付, 本案审理中,双方均同意并配合将涉诉工程委托相关鉴定机构作工程造价司法鉴定,本院遂委托上海某工程造价咨询有限公司进行审价鉴定。庭审中,原告表示原则上 ...
//www.110.com/panli/panli_14953297.html -
了解详情
日生。委托代理人徐硕彦,河南殷都律师事务所律师。上诉人安阳县第二建筑工程公司因与被上诉人朱尤新拖欠工程款、返还财产纠纷一案,不服安阳县人民法院(2007 ,又不违反法律规定,属有效合同。朱尤新按照合同规定完成了部分工程,经安阳同心工程造价咨询有限责任公司鉴定劳务造价为943967.47元,除去已领取 ...
//www.110.com/panli/panli_5243592.html -
了解详情
的核减额为基数计算,费用由被告支付。经质证,江苏一建公司对建设工程造价咨询服务合同的真实性没有异议,但对其合法性有异议,在签订合同时,浙江中际 。另查明:诉讼期间,双方庭外协商一致确认15#楼尾款为67904元,零星工程为111235.81元,两者共计179139.81元。应江苏一建公司的申请,本院就 ...
//www.110.com/panli/panli_1157770.html -
了解详情