该仲裁裁决不服诉至本院。被告是在原告开办的南海市里水汇博家具厂（组成形式：个体工商户）工作期间受伤。 原审判决认为：被告从2001年3月1日进入原告厂工作 应支付仲裁费500元予被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《广东省社会工伤保险条例》第二十三条、第二十四条，《广东省社会 ...
//www.110.com/ziliao/article-190179.html -了解详情
。原告在举证期限内，向本院提交证据如下：证据1、互联网上网服务营业场所管理条例，证明：在网吧上网必须持本人身份证；证据2、沈阳市公安局网络警察支队在 中。本院另查明，沈阳市和平区神秘树网吧的经营者为被告蒋佐，企业类型为个体工商户。原告在本案中共支出公证费1000元，工商档案查询费50元，交通费200元 ...
//www.110.com/panli/panli_264227.html -了解详情
栋2单元6-1号。重庆市渝中区朝天门市场渝港广场21-8-55号、11-7号个体工商户。 委托代理人林刚，重庆圣世律师事务所律师。 委托代理人任鹃，重庆圣世 以及“报喜鸟”商标的驰名存在一定联系。根据查明的事实，该公司两位董事均为广东省海丰县公平镇人，其商标经海丰县公平兴发服装厂转让取得，而海丰县公平 ...
//www.110.com/panli/panli_86821.html -了解详情
认为，被告在从事音像制品零售业务过程中，违反《音像制品管理条例》和《音像制品批发、零售出租管理办法》的规定，未经原告许可，以营利为目的销售原告 公证费等费用。另查明，黎桂全是广州市番禺区榄核恒发电器行经营者，该个体工商户的主要经营范围是“零售、维修家用电器核零售国产音像制品”，经营地址位于广州市番禺 ...
//www.110.com/panli/panli_83825.html -了解详情
原告认为，被告在从事音像制品零售业务过程中，违反《音像制品管理条例》和《音像制品批发、零售、出租管理办法》的有关规定，以营利为目的销售前述音像制品的盗版 合理费用等因素，酌情确定被告应当赔偿的数额。由于被告仅是销售被控侵权CD的个体工商户，相对于出版商和复制者而言，其对著作权的注意义务较轻。而且本案中 ...
//www.110.com/panli/panli_83629.html -了解详情
，上海天闻律师事务所律师。 被告林志伟，经营场所广东省佛山市顺德区大良街道(文秀)新基二路38号，系个体工商户佛山市顺德区优客李林音像店业主。 被告江苏新海燕光电 发行权而未获得复制权，因《中华人民共和国著作权法》第五十七条、《出版管理条例》第二条第二款均已明确出版的法律含义，故本院对被告新海燕公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_80932.html -了解详情
，潘顺全在从事音像制品零售业务过程中，违反《音像制品管理条例》和《音像制品批发、零售、出租管理办法》的有关规定,以营利为目的销售前述音像制品的盗版制品， 了律师代理，在一审判决后需要支付律师费2000元。 另查明：被告潘顺全为个体工商户，其字号为“佛山市顺德区容桂力声影音店”，工商登记资料中其经营地址 ...
//www.110.com/panli/panli_64443.html -了解详情
律师。 委托代理人胡文锋，广东经国律师事务所实习律师。 被告欧阳永锐, 系个体工商户佛山市顺德区均安镇锐昌家用电器店业主,经营场所佛山市顺德区均安镇鸿运大厦地下5 永锐在从事音像制品零售业务过程中，违反《音像制品管理条例》和《音像制品批发、零售、出租管理办法》的有关规定,以营利为目的销售前述音像制品的 ...
//www.110.com/panli/panli_64440.html -了解详情
的劳动关系。上诉人是领取了营业执照的个体工商户，根据《企业职工工伤保险试行办法》第七条第一款、《广东省社会工伤保险条例》第二条和《中华人民共和国行政 第七条、第十一条的规定，被上诉人佛山市禅城区劳动和社会保险局作为劳动行政管理部门依法享有对工伤事故进行调查处理和作出工伤认定的职权。该局在接到被上诉人吴 ...
//www.110.com/panli/panli_56373.html -了解详情
原告认为，被告在从事音像制品零售业务过程中，违反《音像制品管理条例》和《音像制品批发、零售、出租管理办法》的有关规定，以营利为目的销售前述音像制品的盗版制品 被控侵权VCD的音、像相同。被告是字号为广州市番禺区石楼继荣电器商行个体工商户的经营者，经营场所为广州市番禺区石楼镇人民路6号铺第二间，经营范围 ...
//www.110.com/panli/panli_28968.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务