一套共31盘。 喜乐公司为履行协议，与锦州海尔工贸有限公司等四家单位签订了广告发布合同。后发现拓普心公司已于2001年3月14日与哈尔滨有线 于本判决生效之日起七日内交纳）。 本判决为终审判决。 审判长 陈锦川 代理审判员 张冬梅 代理审判员 周翔 二 ○ ○ 三 年 十二 月 五 日 书记员 迟雅娜...
//www.110.com/panli/panli_114407.html -了解详情
委托我公司设计制作的同时，却一拖再拖，不与我公司订立广告代理设计制作合同，而将该广告业务委托给其他广告公司。兴商经纪中心不讲信誉，白白耗费我公司人力、 主张缺乏事实和法律依据，对于其提出的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款之 ...
//www.110.com/panli/panli_113733.html -了解详情
认为：中视华夏公司与桂林俏天下公司签订的电视片拍摄制作播出协议合法有效，由合同形成的权利义务关系理应受到法律保护。关于桂林俏天下公司提出“中视华夏公司欺诈”、“ 工作人员，在给名片之前协议已经签订，协议签订时，对方认真的看了中央电视台广告代理证和双方要签订的带有中视华夏公司印章的协议，因此不存在误导。 ...
//www.110.com/panli/panli_109583.html -了解详情
被告承担本案诉讼费。被告科瑞公司答辩称，我司在2001年即委托重庆正点广告有限公司(以下简称正点公司)设计了“感诺”药品的包装图案(以下简称“感诺”包装原图) 。5万元之间，原告以此作为确定经济损失赔偿额的参考依据。(2)律师委托代理合同一份及律师费发票一张计6600元，证明原告为制止侵权支付的律师费 ...
//www.110.com/panli/panli_86269.html -了解详情
三及其委托代理人马建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明：2000年8月24日，汇多利公司(甲方)与苑田公司(乙方)签订的《广告承揽合同》 。 原审法院还查明，上海市长宁区城市管理监察大队以汇多利公司未按规定设置户外广告为理由，于2002年10月21日向汇多利公司发出通知，责令汇多利公司 ...
//www.110.com/panli/panli_83605.html -了解详情
合同目的未能完全实现，对此，双方均有过错，应各自承担相应的责任，故对双方在合同中约定的上述四个广告位的发布费用，双方应各半承担。由于合同的 案件受理费人民币22，510元，由上海钱达广告有限公司负担。本判决为终审判决。 审判长刘茂馥 审判员周继红 代理审判员周峰 二00四年三月二十五日 书记员季伟伟 ...
//www.110.com/panli/panli_80624.html -了解详情
认为，经上海市徐汇区人民法院和上海市第一中级人民法院的审理，已对上诉人、被上诉人在合同履行过程中的责任作出了认定，即上诉人、被上诉人具有混合过错，均存在 元，由上诉人上海庆余广告有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张晓菁 代理审判员承怡文 代理审判员徐子良 二00四年四月二十一日 书记员朱敏 ...
//www.110.com/panli/panli_80428.html -了解详情
10000元。诉讼费由三被告承担。原告为证实其主张，提供以下证据。一、上饶市信州区广告社业务合同2份，上饶市电视台广告发布合同1份，证明原告与有关广告 工商总局商标局办理商标转让手续，其代理行为产生的法律后果直接由被代理人潘秀君承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、《中华人民共和国商标法》第 ...
//www.110.com/panli/panli_78000.html -了解详情
判决违约是错误的。综上，请求二审法院依法改判。被上诉人上海慧龙广告有限公司辩称：双方合同已实际履行，上诉人给被上诉人的样稿已经收到，样稿的内容就是 1210元，由上诉人中大汽车机械制造有限公司负担。本判决为终审判决。 审判长马昌骏 代理审判员赵惠琳 代理审判员杨喆明 二00七年三月二十六日 书记员俞璐 ...
//www.110.com/panli/panli_77102.html -了解详情
B位何时使用，使用多大版面，收取多少租金在双方签订的《广告位租赁合同》第三条、第四条、第五条中作了明确约定。即第三条：“按 诉讼费2036元，计7546元，由重庆巴蜀艺术广告有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄 虹 审 判 员 赵祥伙 代理审判员 倪洪杰 二○○七年四月二十四日 书 记 ...
//www.110.com/panli/panli_69505.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务