日，永定客家土楼民俗旅游综合开发有限公司和龙岩市东肖建筑工程有限公司之间签订的《建筑工程施工合同》中永定客家土楼民俗旅游综合开发有限公司一方的权利和 的真实性没有异议，但这恰恰证明被告也确认1#-3#被告已付款是1055万元，按合同还需付款4792500元，而4#楼工程款与本案无关，因被告4#楼欠原告 ...
//www.110.com/panli/panli_25012728.html -了解详情
邦开发公司造成各种经济损失共计788,300元。按双方《建筑工程施工合同》的规定，工程竣工后，应及时将工程交付万邦开发公司验收使用，并移交全部 其工程款5,662,300元，给付上述各项损失赔偿金合计830万元。庭审当中，振兴建筑公司又提出本案中暂时放弃经营损失250万元的反诉请求。万邦开发公司针对 ...
//www.110.com/panli/panli_22982473.html -了解详情
效力? 8?有下列情形之一的，所签订的建筑工程施工合同无效：? (1)不具有经营建筑活动主体资格的企业或个人；? (2)没有按国家规定的程序和国家批准的 ，但发包人与承包人自行结算达成的结算协议有效。属国家投资建设的重大工程，并由国家对工程款结算依法进行管理的除外。? 18?具备法人资格的承包人内部 ...
//www.110.com/ziliao/article-222009.html -了解详情
纲。重审中，本院委托河南省兴豫建设管理有限公司对泌阳县棉花加工厂轧花车间及附属工程造价进行司法鉴定，作出豫（2004）03鉴定书，鉴定结果为7项共计2687181.75 工程建设资质，与有关法律规定相违背，故双方签订的三份建筑工程施工合同应属无效合同；二、关于贾国纲是否具备原告的诉讼主体资格问题。原金 ...
//www.110.com/panli/panli_15784622.html -了解详情
元，配电房土建造价为177,445元、安装造价为14574元，土建签证为244711元。工程土建和安装造价合计15,767,366元，其中规费与税金合计553,557元，应扣除 无论叶某某还是程某，作为个人，都不具备承包工程的资质，明松房产也未直接与两人签订建筑工程施工合同，叶某某和程某都不能认定为系 ...
//www.110.com/panli/panli_10929617.html -了解详情
逾期竣工的问题，布瑞克公司反诉请求的50000000元违约金，没有事实依据，即使有个别工程存在超期，也不应支付这么高的违约金，因为布瑞克公司没有证据证明其有损失 。布瑞克公司针对其所主张的事实和理由，向本院提交如下证据材料：1、建筑工程施工合同补充协议书4份；2、A区3#楼、4#楼、6#楼、10#楼的 ...
//www.110.com/panli/panli_10212656.html -了解详情
财政局职能配置内设机构和人员编制方案的通知”一份；4、GF-91-0201号建筑工程施工合同一份；5、浚审经责决2005-6号“审计决定书”一份；6 属行政法调整范畴，本院在本案中不予确认其效力；证据6系鹤壁市诚挚建设工程造价咨询有限公司出具的浚县一中实验楼结算审核报告，因涉案工程系财政性资金投资项目 ...
//www.110.com/panli/panli_8041446.html -了解详情
彭婆公司与昊源公司签订的黄梅家园5、6号楼《建筑工程施工合同》及《补充合同》，是当事人真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应当 元，共计127000元，由洛阳昊源房地产开发有限公司负担76200元，伊川县彭婆建筑安装公司负担50800元。二审案件受理费18500元，由洛阳昊源房地产开发有限公司负担 ...
//www.110.com/panli/panli_5642733.html -了解详情
合格，原审判决依据最高人民法院《关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定错误，该工程并不适用有关工程经竣工验收合格的处理方法。 豫民公司主张已付工程款3203275元，此数额在张永强原审中主张的工程总价款4339221.93元与豫民公司所欠1120000元的差额之内，故本院认定 ...
//www.110.com/panli/panli_2872554.html -了解详情
同意让利给被告的工程款1143050元，被告最后应给付原告的工程款为17956933元。对于施工用水、电费用，被告对鉴定结论有异议，原告尚欠423971.93元的水电费未 与补充条款时间前后存在矛盾的问题。双方均认可合同补充条款和建筑工程施工合同；3、5、7号楼的补充条款于2002年12月15日签订的 ...
//www.110.com/panli/panli_283502.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务