七公司将应由自己完成的分包工程转包给卢庆江、曾桃灰、曾新民，属违法转包行为，中建七公司与被告曾桃灰、曾新民所签订的合作协议因违反法律的规定，合同无效。 曾桃灰的施工队亦直接拨付工程款，卢庆江、曾桃灰与中铁二公司之间形成实质上的建筑工程分包合同关系。曾桃灰、曾新民将债权债务概括转移给胡建庭、何飞跃后，胡 ...
//www.110.com/panli/panli_174965.html -了解详情
改建房工程转包给原告刘志平未征得发包方的同意，属非法转包，所以原告刘志平与被告赣江公司签订的《建筑工程施工内部合同》无效，故本院对该组证据的真实性、关联性 异议。两原告认为，该《内部协议书》系两被告之间签订的，两原告不清楚该协议的内容。本院认为，两被告之间签订的《内部协议书》违反法律禁止性规定，应认定 ...
//www.110.com/panli/panli_142657.html -了解详情
七公司将应由自己完成的分包工程转包给卢庆江、曾桃灰、曾新民，属违法转包行为，中建七公司与被告曾桃灰、曾新民所签订的合作协议因违反法律的规定，合同无效。 曾桃灰的施工队亦直接拨付工程款，卢庆江、曾桃灰与中铁二公司之间形成实质上的建筑工程分包合同关系。曾桃灰、曾新民将债权债务概括转移给胡建庭、何飞跃后，胡 ...
//www.110.com/panli/panli_97464.html -了解详情
6）“合同”是指合同条件、说明书、图纸、经标价的建筑工程清单、费率与价格表（如果有的话）、投标书和合同协议。 （7）“合同价格”是指投标书所列明 或供应的任何货物的临时或直接成本金额已列入建筑工程清单者以及根据建筑工程清单或说明书的规定要求承包人把任何工作转包给他并正在进行此种工作和供应此种货物的一切 ...
//hetong.110.com/hetong_3798.html -了解详情
工程转给金仑施工。之后，被告金仑又将其中部份工程转包给原告周建明施工。双方未签订书面合同，但已达成口头协议。原告周建明提供的与刘行、陈柏华、 建明直接转包还是由金仑向周建明分包，因为周建明没有相应的建筑施工资质，双方之间的建设工程转包或分包合同均为无效合同，依照《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同 ...
//www.110.com/panli/panli_90639.html -了解详情
签订的《彭黔路R段土石方路基开挖工程做工协议》是一个加工承揽合同，虽然《建筑法》和《合同法》都规定承包建筑工程应当具有相应的资质，但是涪陵路桥公司发包 做工协议不仅包括做工，还包括人工、机械、爆破等项目，实质是违法的转包协议，并非是抗诉机关所说的加工承揽合同。经本院再审查明，涪陵路桥公司通过招投标方式 ...
//www.110.com/panli/panli_86357.html -了解详情
检查发现“东方都市景苑”小区彩铝阳台落地门窗玻璃不是安全玻璃，违反了JGJ-113-97建筑玻璃应用技术规范的5-2-1，5-2-2条例规定，责令高昌公司限期整改。 年8月8日，双方通过补充协议的形式，对工期重新约定，但意达公司仍然违约。关于转包问题，意达公司将承接的工程转包、分包的事实是确凿的。 ...
//www.110.com/panli/panli_81245.html -了解详情
改建房工程转包给原告刘志平未征得发包方的同意，属非法转包，所以原告刘志平与被告赣江公司签订的《建筑工程施工内部合同》无效，故本院对该组证据的真实性、关联性 异议。两原告认为，该《内部协议书》系两被告之间签订的，两原告不清楚该协议的内容。本院认为，两被告之间签订的《内部协议书》违反法律禁止性规定，应认定 ...
//www.110.com/panli/panli_72537.html -了解详情
(2000)3号派员出庭通知书派检察员徐翔、代理检察员伍湘辉出席再审法庭。原审上诉人个旧市建筑安装公司委托代理人白明初和杨亚东、原审被上诉人云锡新冠商场法定代表人李飓和 后，又将该工程转包给赵甫全，因边防支队对该转包行为未提出异议，其内容合法，该协议合法有效。唐可吉向赵甫全提供施工所需的建筑材料，唐可 ...
//www.110.com/panli/panli_27083.html -了解详情
承包协议书》一份，双方约定：中兴公司将其承建的“灵州商业广场及灵州大酒店”工程转包给十里甸公司施工，价格确定及计费标准“执行中兴公司与建设方承包合同”，承包 我公司也未收取管理费。十里甸公司二审提供一份证据：十里甸公司房屋建筑工程施工总承包二级的资质等级证。证明2007年9月十里甸公司取得二级资质。富 ...
//www.110.com/panli/panli_39440506.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务