市教育局与恩达公司于1997年9月5日、1998年9月2日分别签订两份建设工程施工合同。合同规定,龙源湖小区A组团2号楼于1997年9月6日开工,1998年 行政主管部门申请验线,由城市规划行政管理部门到现场验线或定线,但以上法律法规中规定的验线是指对建设工程规划设计总图的验线,并非对单项工程的验线。 ...
//www.110.com/panli/panli_24822.html -
了解详情
使用,不得交付使用是法律法规的强制性规定,不得违反,特别强调一点如不经验收发包人擅自使用的视为验收合格。 无效的建设工程施工合同,建设工程经验收不合格 取得的非法所得。 《建筑法》规定,从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位,按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已完成的 ...
//www.110.com/ziliao/article-501117.html -
了解详情
是否尚欠工程款,原审判令工建公司、钢构公司承担连带支付责任,不符合法律、行政法规和该条司法解释的规定,工建公司、钢构公司的上诉请求成立,本院 ;刘斌的上诉理由不成立,本院不予支持。据此,依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》 ...
//www.110.com/panli/panli_46851615.html -
了解详情
权限为一般代理。原告李龙(以下简称原告)与被告湖南省第三工程建设有限公司(以下简称被告)建设工程施工合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了 ,是双方真实意思的表示,其内容不违反法律法规的强制性规定,应为有效。双方应依照合同的约定履行义务。本案所涉的工程是当事人承揽的沧水铺至宁乡公路 ...
//www.110.com/panli/panli_43934031.html -
了解详情
,并以40户住户为建设方报建该项目工程,该合同性质应为建设工程施工合同,合同的签订系双方当事人真实意思表示,未违反法律效力性强制性规定,系合法有效合同。被告 相邻纠纷时,应由原告等人负责处理,由于原告未能处理好该纠纷,最终导致原设计房屋楼层的减少及工期延期,以致原告等人没有分得房屋,此责任并不是因被告 ...
//www.110.com/panli/panli_40360248.html -
了解详情
,并以40户住户为建设方报建该项目工程,该合同性质应为建设工程施工合同,合同的签订系双方当事人真实意思表示,未违反法律效力性强制性规定,系合法有效合同。被告 相邻纠纷时,应由原告等人负责处理,由于原告未能处理好该纠纷,最终导致原设计房屋楼层的减少及工期延期,以致原告等人没有分得房屋,此责任并不是因被告 ...
//www.110.com/panli/panli_40359977.html -
了解详情
,并以40户住户为建设方报建该项目工程,该合同性质应为建设工程施工合同,合同的签订系双方当事人真实意思表示,未违反法律效力性强制性规定,系合法有效合同。被告 相邻纠纷时,应由原告等人负责处理,由于原告未能处理好该纠纷,最终导致原设计房屋楼层的减少及工期延期,以致原告等人没有分得房屋,此责任并不是因被告 ...
//www.110.com/panli/panli_40359819.html -
了解详情
,并以40户住户为建设方报建该项目工程,该合同性质应为建设工程施工合同,合同的签订系双方当事人真实意思表示,未违反法律效力性强制性规定,系合法有效合同。被告 相邻纠纷时,应由原告等人负责处理,由于原告未能处理好该纠纷,最终导致原设计房屋楼层的减少及工期延期,以致原告等人没有分得房屋,此责任并不是因被告 ...
//www.110.com/panli/panli_40359321.html -
了解详情
,并以40户住户为建设方报建该项目工程,该合同性质应为建设工程施工合同,合同的签订系双方当事人真实意思表示,未违反法律效力性强制性规定,系合法有效合同。被告 相邻纠纷时,应由原告等人负责处理,由于原告未能处理好该纠纷,最终导致原设计房屋楼层的减少及工期延期,以致原告等人没有分得房屋,此责任并不是因被告 ...
//www.110.com/panli/panli_40358912.html -
了解详情
过诉讼时效。2.开发公司不欠建筑公司款项,建筑公司承建1O#楼工程,实际承建的工程建筑面积与设计图纸有误,一层比二层多计算29.46平方米,三层比六 与开发公司在平等自愿基础上签订的建设工程施工合同系双方真实意思表示,合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定,应认定合同有效。双方应按约定各自履行其相应 ...
//www.110.com/panli/panli_39201324.html -
了解详情