提供以下证据：第一组证据：1、1998年12月31日《建设工程施工合同》。2、1998年12月31日补充协议两份。3、1999年6月16日《监理合同》 确认（见附表）。二、省外建公司及项目经理孙金山表示对未完工程项目不再施工。依据原《建设工程施工合同》包括设计图纸、项目变更、会审纪要、未完工程注资续建 ...
//www.110.com/panli/panli_16717010.html -了解详情
并无不当，应予支持。中州铝厂的下属部门中铝物业与新获公司所签合作协议及补充协议，不违反法律规定，为有效协议。该协议明确了双方的权利、义务，根据该 。其上诉理由是：一、原审错误认定了三方关系，没有认定上诉人与被上诉人之间的建设工程施工合同关系。原审对被上诉人与新获公司的合作协议性质认定错误，回避了其法律 ...
//www.110.com/panli/panli_291124.html -了解详情
清算小组（以下称德宝公司清算小组）诉被告四川省达县建筑工程公司驻平工程处（以下称驻平工程处）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2004年6月26日作出（ 公司与驻平工程处签订的建筑安装施工合同、补充协议是双方的真实意思表示，合法有效。驻平工程处在施工过程中未严格按照设计图纸、图集及施工规范要求进行施工， ...
//www.110.com/panli/panli_287790.html -了解详情
损失，原告为了主张权利于2002年末向沈阳仲裁委员会提出申请，要求被告给付两项工程欠款。2004年12月沈阳仲裁委做出裁决，裁定被告向原告支付工程款等费用。 设计变更因素，故诉至法院，要求二被告给付剩余工程款426万元，施工现场实际支出152万元，并确认所签合同无效。上述事实，有建设工程施工合同、补充 ...
//www.110.com/panli/panli_264093.html -了解详情
，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，关于给付工程款的数额问题。原告与被告签订的建设工程施工合同及补充协议系双方真实意识表示，应合法有效。原告按合同的 漏掉设计变更费用，其未向法庭提供能够证明建行审计结论中漏掉该设计变更部分费用的证据。对其该项主张，本院不予支持。关于原告提出被告应返还10万元投标承诺金 ...
//www.110.com/panli/panli_263887.html -了解详情
／8）；原告外委项目，需付配合费）。2001年5月初被告提出工程造价鉴定申请，因鉴定费预交不足，2002年7月29日沈阳市中级人民法院技术处下达 沈阳市规划局颁发的大西农贸市场的《建设工程规划许可证》，同月22日原、被告签订的《建筑工程施工合同补充协议》，辽宁省建筑设计研究院所出具的施工图，2000年 ...
//www.110.com/panli/panli_262812.html -了解详情
决算时，应严格执行宜府办发[2004]77号文《宜春市本级政府投（融）资工程基建资金管理办法》和宜府办发[2001]9号文《关于加强对基建项目审计监督 同级监察部门执法监察机构。对于设计变更造成工程总造价增加2%以上（含2%）或5万元以上（含5万元），建设单位未与施工单位签订补充合同或协议，以及补充 ...
//www.110.com/fagui/law_363799.html -了解详情
《土地登记情况证明》真实性无法判断；对于《建设工程施工合同》、《银行进账单》、《委托监理授权书》、《电梯施工补充协议》真实性无异议，但认为润峰公司 偏移的具体原因，因而不能作为确定闽南公司应对桩位偏移承担责任的证据；该组证据中的洛阳市规划建筑设计院《设计变更通知单》（2005年3月25日）证明设计方案 ...
//www.110.com/panli/panli_148623.html -了解详情
达公司与睢县政府签订的设计、制作安装合同及补充协议未进行招标违反了法律的禁止性规定，合同无效。建设工程施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人 每天支付违约金2000元计145.6万元的理由于法无据，不予支持。睢县政府在工程竣工交付一年后，向恒达公司实际支付工程款2446482.67元，尚欠恒达 ...
//www.110.com/panli/panli_135595.html -了解详情
线路、灯具、开关、插座、卫生洁具的采购和安装）的工程分包给云南伟事达装饰设计工程有限公司施工，工程结算价为5421088.25元。诉讼中，该公司明确表示不 异议。 本院认为，省三建司以及证券公司和正基地产对三份《建设工程施工合同》、《补充协议》以及鉴定人员的陈述没有异议，对此，本院作为认定案件事实的 ...
//www.110.com/panli/panli_104740.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务