,一审法院只认定27261.74元是错误的。4、三七灰土回填本身就包含在工程承包范围之内,不存在中兴公司另外购买,一审认定由温馨置业另行支付费用错误。 称一审法院对于建设工程变更部分的认定没有根据,对于工程变更部分的价款,由于双方争议较大,一审法院经中兴公司申请委托河南省科健工程造价咨询有限公司进行了 ...
//www.110.com/panli/panli_36471036.html -
了解详情
张掖市甘州区人,住本区上秦镇安里闸村四社,农民。原告张某某与被告韩某某建设工程施工合同纠纷一案,本院于2011年8月15日立案受理。依法由审判员汤增国 的变更说明一份、清单一份;4、原告提供的张掖市弘星工程造价咨询有限公司作出的张弘字(2008)10号造价鉴定书一份;5、被告提供的原告出具的收条三张、 ...
//www.110.com/panli/panli_36063652.html -
了解详情
工程公司(简称安装公司)与沈阳华新联美置业有限公司(简称华新公司)建设工程施工合同纠纷一案,沈阳市中级人民法院于2008年6月13日作出(2006)沈 经华新公司申请,一审法院委托辽宁隆丰工程造价咨询事务所根据整改建议对工程修复造价进行鉴定,鉴定结论为:工程修复造价1,221,921元。其中,屋面压型 ...
//www.110.com/panli/panli_35179161.html -
了解详情
造成的桩孔质量问题应由被告承担,拒绝安排进行鉴定。根据原告编制的《重庆市建设工程造价预算书》,原告认为被告应支付的工程款为2 454 301元。因被告对此工程 所需费用进行鉴定。经原、被告双方协商选定,本院委托重庆同诚天行造价咨询有限公司进行了造价鉴定。2011年3月30日,该鉴定机构作出了重同天司字 ...
//www.110.com/panli/panli_30098760.html -
了解详情
。2010年10月19日,双方在法院主持下经抽签选定湖南华天工程造价咨询事务所有限公司对双方各自申请鉴定的事项进行鉴定。经过与鉴定机构进行多次 备案资料、完成备案并办理房屋所有权证的合同目的无法实现。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定“承包人具有下列情形之一 ...
//www.110.com/panli/panli_27232767.html -
了解详情
代表人:王岩,系该公司经理。委托代理人:金惠敏,系大连道桥综合建设承包有限公司明阳项目部负责人。委托代理人:杨建国,系辽宁昊星律师事务所律师。 尚欠李云良189,586.18元。如果根据本院委托大连光华工程造价咨询事务所有限公司作出的立交桥工程造价计算,应从鉴定价款1,189,576元中,扣除道桥公司 ...
//www.110.com/panli/panli_21479807.html -
了解详情
出生。 上诉人胡俊敏与被上诉人宝丰县二轻工业供销公司(以下简称“二轻公司”)建设工程施工合同纠纷一案,宝丰县人民法院审理后于2008年9月19日作出(2008 组织当事人双方以摇号的方式,后经双方同意委托平顶山市群英工程造价咨询有限责任公司对工程造价进行鉴定,但因不具备鉴定条件,使得鉴定部门无法鉴定。 ...
//www.110.com/panli/panli_20343194.html -
了解详情
。 2006年2月16日,新长城公司与城建二公司就该工程又签订了《建设工程施工合同》(该合同业经备案),该合同中的开工日期为 鉴定。2010年8月2日河南瑞祥工程造价咨询有限公司出具该工程造价司法鉴定报告:工程价款为60030857.76元(合同价56000000元、土建部分-1083365.28元、 ...
//www.110.com/panli/panli_18260590.html -
了解详情
学军的潢川“加锋大厦”,2004年6月主、副楼竣工验收合格。现该工程已投入使用多年,被告仅陆续支付工程款约300万元,尚下欠2382036元。因卓 郑州大学建设工程鉴定加固中心对加峰大厦全部工程进行了结构安全性鉴定,经鉴定该大厦各项指标正常,该楼现已投入使用。上述工程经河南省鑫诚工程造价咨询有限公司豫 ...
//www.110.com/panli/panli_15436457.html -
了解详情
。第三人提出证明工期延期开工,钢材涨价的事实。证据十一,《重庆市建设工程造价管理总站文件》及《2005年4-10月工资表》各一份,用以证明本诉 。在审理中,经本诉原告申请,并经双方共同选定了重庆市黔江区诚公造价咨询事务所对综合楼建筑面积进行司法鉴定确定为4727.67m2. 经三方质证,本诉原告及第三 ...
//www.110.com/panli/panli_11435070.html -
了解详情