双方的询问,不利于查明案件事实,书面证言是单方面收集的,容易有偏向性,甚至是伪造。证人不出庭容易造成侦查材料在庭审中大量用,法官不能不更加依赖于庭 我国民事诉讼领域中自2001年最高人民法院根据民事诉讼的特点,结合民事诉讼证据运用的现状,颁布了《关于民事诉讼证据的若干规定》,该《规定》打破了以往在民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-256805.html -
了解详情
案件进行了解释:事实清楚是指当事人双方对争议的事实陈述基本一致,并能提供可靠的证据,无须人民法院调查收集证据即可判明事实、分清是非:权利义务明确是指 替代性纠纷解决程序存在一定问题。 近些年来,很多人已经意识到,传统的通过诉讼解决法律纠纷的方法成本过高,因此通过其他途径解决纠纷日益受到重视,这些方法 ...
//www.110.com/ziliao/article-237604.html -
了解详情
在关注重点上出现了重要转向。[1]为此,本文将探究上述的演变历程是如何展开的,在此之后又取得了哪些进展,以及如何理解这些理论进展。 一、证据法的 主义趋势。[19]当证据规则本身都岌岌可危的时候,证据法的阐释性传统的处境自然更加困难。 此外,阐释性传统采用的基于常识经验进行规范分析的方法也造成了一些 ...
//www.110.com/ziliao/article-228460.html -
了解详情
案分析,从非法经营罪相关司法解释入手,分析该罪的发展现状,指出其有落入口袋罪案臼的现实危险,提出了遏制口袋化的方法,进而指出规范非法经营罪前3项罪状, 作为法律人,我们要继续去努力实现。 【作者简介】 李松奎,上海市君志律师事务所律师。 【注释】 [1]周道莺,张军:《刑法罪名精释》,人民法院出版社, ...
//www.110.com/ziliao/article-210728.html -
了解详情
的故意进行举证。(2) 公正分配举证责任的原则。法官在决定哪些案件事实由哪方当事人负责举证时,除谁主张,谁举证的基本原则外,还应考虑到下列因素:1)将 不能自行收集的证据的客观原因,大部分是因为律师调查取证的职权受到限制才引起的,如某些行政机关设置障碍限制律师取证。若扩大了律师的调查权,法官就有可能把 ...
//www.110.com/ziliao/article-194199.html -
了解详情
点及证据;促使当事人自认或就证据调查的方法、范围与当事人协商等。法官可以通过一定的行为控制程序。英国新民事诉讼规则中也有类似的规定,如对于复杂案件,法官通常都会在案件管理会议上与双方当事人就请求的内容与证据的收集、提出等进行相当广泛的讨论。由此可以看出,释明权已成为对当事人主义的一种 ...
//www.110.com/ziliao/article-177580.html -
了解详情
是一种经验规则,它是人们经过长期经验积累,总结出的巳为实践证明是科学的、关于证据的证据能力和证明力的判断方法和规则。与一般的经验规则的盖然性 改革错案追究制,为错案制定明确的标准很有必要。 再次,推动我国现有诉讼模式尽快向当事人主义过渡。在我国现有诉讼模式下,法官在证据的收集、调查及采纳方面拥有极大的 ...
//www.110.com/ziliao/article-150022.html -
了解详情
案件”进行了解释:“事实清楚”是指当事人双方对争议的事实陈述基本一致,并能提供可靠的证据,无须人民法院调查收集证据即可判明事实、分清是非:“权利义务明确”是 替代性纠纷解决程序存在一定问题。近些年来,很多人已经意识到,传统的通过诉讼解决法律纠纷的方法成本过高,因此通过其他途径解决纠纷日益受到重视,这些 ...
//www.110.com/ziliao/article-12122.html -
了解详情
平衡考虑个人利益与国家利益、公共利益,但一般来讲,应当首先归于个人,除非有足够的相反证据证明应当归于国家或者公共团体。因为个人是国家、公共团体之本,国家利益、 为法律解释规则。(1)发现立法原意的方法如何发现立法原意或者法律应有之义呢?总结我国法律解释实践,笔者认为主要有以下几种:①文义解释。即从法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-9113.html -
了解详情
领域。 解决我国立法数量少和行政规范性文件混乱的方法应当是多视角的、分步骤。启动现有的法律监督机制;发育和扩大行政诉讼的范围。在抑制部门经济利益的 审判,这已经成为司法者今天所必须达到的一般规则。”[3]其次,由于避免了法官、检察官因积极收集证据而产生先入为主的定案倾向,保证了法官、检察官真正处于中立 ...
//www.110.com/ziliao/article-8502.html -
了解详情