配备中外合资企业生产的名牌电梯。而实际上,被告提供的电梯根本达不到名牌电梯的标准,小区业主不仅没有享受到名牌电梯带来的生活便捷,反而深受其害。该批电梯自 。根据原、被告双方所提供的证据材料,并经双方质证,本院确定以下案件事实:湖南某房地产开发有限公司开发建设的住宅小区某(一期),2003年9月竣工验收 ...
//www.110.com/panli/panli_48045379.html -
了解详情
一炬、黄兆荣支付违约金336.4元。本院认为:经本院审查,一审法院已于立案后向铁西达公司送达了开庭传票、应诉通知书、原告诉状副本、原告举证材料、举证 百五十八条的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费61元,由上诉人南宁铁西达房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 张雪梅 ...
//www.110.com/panli/panli_44765712.html -
了解详情
应向被上诉人林曼兴支付违约金282.6元。本院认为:经本院审查,一审法院已于立案后向铁西达公司送达了开庭传票、应诉通知书、原告诉状副本、原告举证材料、举证 五十八条的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费50元,由上诉人南宁铁西达房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 张雪梅 ...
//www.110.com/panli/panli_44765536.html -
了解详情
支持,基于公平原则,按中国人民银行同期同类贷款利率计算较为适当。一审判决计算标准及起止日期应予纠正,上元公司上诉称一审判决利息损失适用法律错误的理由 元、财产保全费4700元,共计12975元,由孙飞负担2993元,由安阳上元房地产开发有限公司负担9982元;二审案件受理费6666元,由上诉人安阳上元 ...
//www.110.com/panli/panli_41920774.html -
了解详情
1日起计算至2009年12月14日止,参照银行一至三年逾期贷款利率标准计算,原告要求被告支付逾期办证的损失155000元的诉请,未超出此范围,故本院 (一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费5125元,由上诉人株洲勤俭房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判长刘蕾审判员陈卫中 ...
//www.110.com/panli/panli_30501677.html -
了解详情
原告陈红梅与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售买卖合同纠纷一案,本院于2011年6月17日立案受理后,分别向原、被告送达了受理案件通知书,应诉通知书,民事 建字第(2010)14号建设工程规划许可证,批准原、被告争议的4号楼建设标准为12层,原、被告约定的4号楼16层1602号房不在规划范围之内 ...
//www.110.com/panli/panli_26792067.html -
了解详情
青民三(民)初字第1587号案件原告提出申请,对位于系争小区39号房屋的租金进行评估,本院委托上海同信房地产估价有限公司进行评估,并出具评估报告 具体情形,以违约造成的损失为基准,综合考虑维修期限、2010年12月后租金标准的不确定性、小区整体情况等因素,确定房屋空置费损失为每月3,000元。综上所述 ...
//www.110.com/panli/panli_23511858.html -
了解详情
兰房地产开发有限责任公司逾期支付购房款、交接房屋的违约金,及对合同原约定的违约金标准进行调整向法院提起反诉。经二审开庭查明,一审法院在判决中,对刘恩潭 的赔偿请求;四、其他一切互不追究;五、一审案件受理费600元,反诉费600元,合计1200元,由怀化润兰房地产开发有限责任公司负担800元,刘恩潭负担 ...
//www.110.com/panli/panli_20121149.html -
了解详情
一初字第47号民事判决,向本院提起上诉。本院于2010年4月26日立案受理后,依法组成合议庭于2010年5月17日公开开庭审理了本案,上诉人 责任公司负担3480元,张淑霞负担350元;二审案件受理费3830元,依法减半收取1915元,由怀化润兰房地产开发有限责任公司负担1765元,张淑霞负担150元 ...
//www.110.com/panli/panli_20120315.html -
了解详情
,工作人员。原告孙某诉被告某(上海)房地产建设有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2008年6月16日立案受理,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告 ,可以按照原告已付房款总额,参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算,原告主张日万分之二,亦在范围之内,可以支持。至于相关安防系统 ...
//www.110.com/panli/panli_15932649.html -
了解详情