”的合同、收条中赵同山的签名也属伪造。一审认为，被告焦作市房产管理局作为本区域房地产行政主管部门，负有房屋权属登记管理工作的职责。原告赵同山作为原房屋权利人要求 与赵同山共同填写了《房产转让登记申请表》，赵同山作为卖方在申请表上签了字，并按了指印。按照法律法规要求，我局经过认真核对买卖双方提供的资料， ...
//www.110.com/panli/panli_23009368.html -了解详情
期届满。开发公司主张维豪公司与新黄浦公司恶意串通骗取其提供担保没有事实依据，公安部门只是询问有关人员，未有任何措施。故开发公司的上诉请求不成立， 高公司)签订的《维豪实业(香港)有限公司、上海维夫投资管理有限公司就合作经营金陵东路569号(新黄浦商厦)租赁房屋的补充协议》(以下简称《补充协议》)一份， ...
//www.110.com/panli/panli_18963035.html -了解详情
时被告（反诉原告）应向第三人提供房屋权属证书、土地使用权证等，被告（反诉原告）应配合原告（反诉被告）及第三人签订房地产转让合同及提供办理房地产转让过户的 本着诚信售房的态度，在签订合同后便与反诉被告（原告）和中介方一同前往房产交易管理中心，公证处办理有关手续，反诉被告（原告）也代表中介方取走了房产交易 ...
//www.110.com/panli/panli_13098707.html -了解详情
其债权转让给原告。上述事实，有双方当事人陈述，原、被告签订的租赁合同，工商部门的个体工商户档案，沈阳市环境保护局环保审批档案，嘉兴国际大厦工程竣工验收单和建设工程 后期上诉人鄂世荣未在该房居住，且其母王桂芳参加房改买下房屋取得房屋所有权后转让出卖，即已将鄂世荣原有的居住使用权一并处置，以买卖形式合法 ...
//www.110.com/panli/panli_263860.html -了解详情
与县商贸局、县食品公司协议，将争议土地（含房产）顶给农行抵债，同年6月农行又将原竹沟食品房屋土地协议转让给杨超，用于抵顶竹沟食品在县农行的 胡保国进行管理”，符合上述规定精神。土地交由谁暂时管理，是属于被告的自由裁量权，且没有违反法律规定，因此被告处理决定第2项并无明显不当。被告处理决定第3项“使用权 ...
//www.110.com/panli/panli_136923.html -了解详情
测绘成果的；(二)不接受测绘行政主管部门对测绘成果进行质量监督的；(三)测绘单位使用未经检定的仪器进行测绘的；(四)擅自复制、转让或者转借基础测绘成果及基础地理 或者规范。三是密切联系实际的原则。将省政府近几年颁布的几个测绘管理规章中经过实践检验行之有效的规定写进了该草案，使之上升为地方性法规，具有更 ...
//www.110.com/fagui/law_345811.html -了解详情
是多余对价的退还性质并非出资。 上诉人原有的房产都有相应价值，房屋拆除后应收取相应对价，上诉人没有收取而是抵付了购买3200平米商品房的预付款。 均系双方当事人真实意思的表示，性质为土地使用权转让协议，转让过程中已经过有批准权的人民政府土地行政主管部门审批，转让程序合法，协议约定的其他内容均不违反法律 ...
//www.110.com/panli/panli_47629985.html -了解详情
对该房产享有经营管理权，于2005年11月将该两处房产的地下空间划拨给金方物业负责经营管理，金方物业享有使用权及获得收益的权利，有权对外出租。 再 双方当事人应严格按照合同约定履行义务。根据合同约定，金贸旅馆有擅自将承租房屋转租、转让或转借他人使用的，以及未经金方物业允许，擅自决定他人与其共同使用承租 ...
//www.110.com/panli/panli_126977.html -了解详情
享有的权利是永久性使有权，没有事实与法律依据，并且基于这一认定，裁决的内容也与法不符，包括主体、补偿形式、金额(应以经房产评估的价格为准，是本案中 认定，从而导致模糊判决，并否定了上诉人应享有的权利。 1、依《浙江省城市房屋拆迁管理条例》的规定，拆迁当事人包括拆迁人、被拆迁人、承租人、公房代管人、公房 ...
//www.110.com/ziliao/article-26234.html -了解详情
享有的权利是永久性使有权，没有事实与法律依据，并且基于这一认定，裁决的内容也与法不符，包括主体、补偿形式、金额(应以经房产评估的价格为准，是本案中 认定，从而导致模糊判决，并否定了上诉人应享有的权利。 1、依《浙江省城市房屋拆迁管理条例》的规定，拆迁当事人包括拆迁人、被拆迁人、承租人、公房代管人、公房 ...
//www.110.com/ziliao/article-26157.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务