称:1、医疗费用赔偿限额为10000元。而一、二审法院确认苏醒均受伤的医疗费用为16967.3元(即医疗费10607.3元+住院伙食补助费1360元+后续治疗费5000 权利。而本案审理的是投保人与保险合同的保险合同关系,而不是保险公司与第三者的保险代位求偿权纠纷。被上诉人代付的8500元属于上诉人应 ...
//www.110.com/panli/panli_33795356.html -
了解详情
,本院予以确认;对证据7,被告无异议,本院予以确认。对被告提交的保险条款,是保险合同的组成部分,对其真实性,本院予以确认。依据有效证据及庭审情况,本院 可以看出,该村委会既非该车实际车主,又对该车不具有保险利益,从其后车辆过户的情况确认,本案保险合同实际投保人及被保险人应为原告伦爱彬。故原告以车主名义 ...
//www.110.com/panli/panli_33291465.html -
了解详情
共计19500元,本案诉讼费用由被告承担。被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称,1、王洪霞不是保险合同的当事人,所以主体不适格,请法院驳回。2、 名下经营,商丘市永福汽车出租有限公司只是按照挂靠协议约定为该车辆代办保险手续,实际投保人应是原告王洪霞,且王洪霞对第三者车损已经赔偿,故原告王洪 ...
//www.110.com/panli/panli_32698306.html -
了解详情
2915.62元、后续治疗费5300元、误工费1014.09元、伙食补助费1540元、护理人员的交通费500元、护理费5667.89元,以上合计款16937.6元。被告都邦财险 义务。原告徐立虽为被保险车辆的车主,其即不是保险合同的投保人,又不是被保险人,根据合同的相对性,原告徐立在本案中不具有诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_26199734.html -
了解详情
。住所地商丘市凯旋中路267号。未提交法定代表人身份证明。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司(以下简称人保财险商丘分公司)与被上诉人康玉华、原审被告 所有权人,又是出资办理保险的投保人,在其财产受到保险合同的保障时,同时取得保险金的请求权。康玉华与商丘交运集团之间是挂靠经营关系,商丘交运 ...
//www.110.com/panli/panli_24935284.html -
了解详情
.65元,诉讼费由被告支付。被告代理人当庭口头辩称,本案原告不具备诉讼主体资格;原告不是保险合同的相对人,不享有保险利益;保险公司仅对投保车辆所负的主要 后,当事人均应全面履行各自义务。原告侯香伟系被保险车辆的实际所有人,又是出资投保人,对保险标的具有保险利益,且在险情发生后又履行了赔偿受害人的义务, ...
//www.110.com/panli/panli_22832398.html -
了解详情
事实。7、拒赔通知书,证明被告对原告给付申请作出拒赔处理的事实。被告辩称:被保险人石宏文是因为疾病造成死亡,是保险合同的除外责任,被告不应对石宏文的死亡负 作出拒赔处理。另查明,石宏文于事故当日从事的室内安装空调工作属于保险合同约定的四类职业。事故发生时投保人一方已通知被告方到场处理。本院认为:被告与 ...
//www.110.com/panli/panli_20778647.html -
了解详情
机动车保险单中在“明示告知”栏载明,保险条款是保险合同的组成部分,(投保人)应详细阅读保险条款。故三原告称未收到保险条款的理由不予采纳。本院对被告所 3日向商丘市梁园区法院起诉,索赔43500元。2009年1月4日根据法院的委托,商丘市价格认证中心作出鉴定结论书,认定被损房屋修复费用价值17000元。 ...
//www.110.com/panli/panli_17545343.html -
了解详情
应当会同保险人检验,协商确定修理或更换项目、方式和费用,这是保险合同的明确约定,双方应履行;2、我公司提交的“保险车辆损失情况确认书”上有王冬耕的签名, 未提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为:保险合同是投保人与保险人权利义务关系的协议,双方均应按约履行。王冬耕所有的豫 ...
//www.110.com/panli/panli_15713593.html -
了解详情
人渤海财险商丘公司上诉称:1、被上诉人董松柏不是本案保险合同纠纷的投保人,也不是被保险人,其对保险标的不具有保险利益。故董松柏作为一审原告主体不适格; 代理人在庭审中口头辩称:1、董松柏为实际车主,是保险合同的受益人,诉讼主体适格;2、根据生效的(2009)菏牡民初字第758号民事判决书,被上诉人享有 ...
//www.110.com/panli/panli_8766808.html -
了解详情