。饮食公司辩称，原审判决事实清楚，认定合法，华亚公司与盛润公司之间的项目转让，与本案无关，不应对抗拆迁安置义务。请求驳回上诉，维持原判。郑州市中级人民法院 ）的其他债务（含担保债务等）与乙方（盛润公司）无关，故房屋回迁安置义务仍然由原合同义务人华亚公司承担。原审法院认为《项目转让协议书》未涉及回迁安置 ...
//www.110.com/panli/panli_32536093.html -了解详情
）的其他债务（含担保债务等）与乙方（盛润公司）无关，故房屋回迁安置义务仍然由原合同义务人华亚公司承担。原审法院认为《项目转让协议书》未涉及回迁安置问题 协议中的权利、义务随之转移给受让人。”该规定中的项目转让系指项目整体转让，华亚公司与盛润公司之间的项目转让为部分项目转让，原一、二审判决适用上述规定 ...
//www.110.com/panli/panli_32324815.html -了解详情
元。2009年11月30日，营运公司将其与原告之间的债权转让通知中亚公司。现贷款期限届满，被告中亚公司仅归还借款本金552000元，尚欠借款本金 担保有限公司国有股权转让公告、成交确认书、闽清县中小企业担保有限公司国有股权转让协议书各一份，以此证明营运公司将其持有的债权转让给原告，是经政府批准，向社会 ...
//www.110.com/panli/panli_25005902.html -了解详情
月息7.15875‰。同时，营运公司与被告前程公司、日日升公司签订《保证合同》一份，前程公司、日日升公司为该借款提供连带责任保证担保。2009年11月6日 人民币资金委托贷款合同》、营运公司与被告前程公司、日日升公司签订的《保证合同》，以及原告与营运公司签订的国有股权转让协议书，均不违反法律、行政法规 ...
//www.110.com/panli/panli_22908013.html -了解详情
解除，《协议书》已没有履行的必要。锦泰公司与中天公司签订《协议书》的目的是解除抵押，而不是为变维公司清偿债务。在锦泰公司提供担保后，中天公司违反 公司所欠443万元。3.该两份协议签订后，锦泰公司经调查查明，中天公司与天成公司之间并无公司债务而存在法定代表人之间的私人债务，故两份协议履行的基础不存在。 ...
//www.110.com/panli/panli_20068067.html -了解详情
的人民法院管辖。《代理合同》签订当日，中设公司与圣淘沙公司还签订了《反担保协议》和《抵押合同》。《反担保协议》和《抵押合同》约定，圣淘沙公司 法规的强制性规定，依法应当确认有效，双方当事人应当严格按照约定履行各自的义务。关于中设公司与圣淘沙公司之间的法律关系问题。本院认为，双方在《代理合同》中有明确的 ...
//www.110.com/panli/panli_296588.html -了解详情
约定的债务履行期限届满之日后两年止。保证期间，巨能实业公司丧失或可能丧失担保能力，或作为保证人的法人、其他组织发生承包、租赁、合并、兼并、合资、分立、 债权重组的复函》，主要内容如下：经易智业公司与巨能实业公司签订的《资产债务并购重组协议书》表明：“本次资产重组为承继式收购，双方以零资产转让上述公司， ...
//www.110.com/panli/panli_260593.html -了解详情
。 委托代理人季力，北京市大正-国都律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)北京正恒信达投资担保有限责任公司，住所地北京市密云县西田各庄镇人民政府院内。 法定代表人王月焘， 上述事实，有正恒信达公司与金砺华公司签订的开发建设碧翠居旅游度假居住区项目顾问协议书，王月焘与金砺华公司签订的开发建设碧翠居旅游 ...
//www.110.com/panli/panli_147109.html -了解详情
000元由邱东生向西直门支行申请贷款，贷款期限60个月，中富泰公司为邱东生提供保证担保，并承担相关经济连带责任。 2003年1月27日，邱东生向光大 富泰公司出具的还款收据，但邱东生与中富泰公司之间的经济纠纷与本案无关，据此产生的债权债务纠纷及造成的损失赔偿问题，属于另一法律关系，其应另行主张。邱东 ...
//www.110.com/panli/panli_138568.html -了解详情
892.51元，利息11 023.53元，逾期罚息38 870.36元。 上述事实有当事人的当庭陈述,《个人借款合同》、《借款借据》、《借款凭证》、《分期还款 》，亦作为付长国申请借款的手续的组成部分，一并交付昌平支行。昌平支行接受《协议书》，致矿建公司与昌平支行之间成立连带担保合同。当事人均应全面 ...
//www.110.com/panli/panli_131198.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务