暴力一词,在刑法中非常常见,涉及到暴力的罪名和行为有很多,诸如强奸罪、强迫卖淫罪、故意杀人罪、故意伤害罪、刑讯逼供罪、暴力取证罪、暴力干涉婚姻自由罪、 的昭示意义- 既将此种抢劫而致人死亡的情形与其他情形区别开来,这样一来,抢劫致人死亡的和抢劫不致人死亡的法定刑不一样,这也许可以从立法上避免行为人杀人 ...
//www.110.com/ziliao/article-224214.html -
了解详情
一规定,但并不意味着对该条规定的行为实行了非犯罪化,而是对之以普通的故意杀人罪、故意伤害罪论处。 犯罪化与非犯罪化的概念,给人以大量的犯罪化与 近亲属的财物,一般可不按犯罪处理;对确有追究刑事责任必要的,处罚时也应与在社会上作案的有所区别。最高人民法院2006年1月11日《关于审理未成年人刑事案件具体 ...
//www.110.com/ziliao/article-222775.html -
了解详情
犯罪的目的为依据。例如,故意杀人罪和故意伤害致死罪,如果仅仅从行为本身及其危害后果来看,是很难划分的,两者之间的根本区别就在于犯罪的目的不同。对于某些犯罪,刑法 行为构成绑架罪。可见这一观点违背了刑法理论,与新刑法对绑架罪的规定也不相符。绑架罪的犯罪目的,泛言之,是通过采取绑架行为,将被绑架人置于自己 ...
//www.110.com/ziliao/article-221352.html -
了解详情
基于以上三点,很容易让人产生误解,即雇佣犯罪也是间接实行犯。但两者有一个重要的区别,即雇佣犯罪中雇主与受雇人都构成犯罪,双方是共同犯罪的关系; 而区分是否既遂。只要行为人实施了杀害行为或伤害行为,都须对故意杀人罪或故意伤害罪承担刑事责任,这种错误认识对行为人的刑事责任不发生任何影响。所以,在发生类似 ...
//www.110.com/ziliao/article-220126.html -
了解详情
、死亡的“强迫”行为,两者之间存在着牵连关系,所以这里的伤害罪、杀人罪与强迫交易罪构成了牵连犯,应按照牵连犯的处罚原则进行处罚。虽然,我国刑法没有规定牵连犯的处罚 最高刑也是三年,那如何分辨孰轻孰重呢?其实,这两罪还是有轻重之分的,故意伤害罪(轻伤)的处罚是处三年以下有期徒刑、拘役或管制,而强迫交易罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-204793.html -
了解详情
所计划的明显背离,就应否定成立放火罪的既遂,并认定为放火未遂与(重过失)失火较为妥当。8 2.未遂故意和既遂故意不必区分说 对于山口厚等教授的上述 行为人的主观因素,就会导致具体犯罪的实行的着手认定上的困难。例如,行为人用拳头猛击女子头部的行为,究竟是杀人罪或伤害罪的着手,或者是强奸罪或抢劫罪的着手, ...
//www.110.com/ziliao/article-198248.html -
了解详情
强制作用。[xxiii]在刑法中设立被害人过错量刑情节的相关规定,首先它可以指引人们谨慎行事,尽量避免自己成为犯罪人的伤害对象;其次,它可以引导被害人预测自己行为在 期,第16页。 [xiii] 见陈兴良:《被害人有过错的故意杀人罪的死刑裁量研究从被害与加害的关系切入》,载《当代法学》2004年第2期 ...
//www.110.com/ziliao/article-175349.html -
了解详情
的侵犯财产犯罪即是如此。 2.犯罪动机与犯罪目的的区别 犯罪动机与犯罪目的又相互区别,主要表现在:(1)两者的形成时间先后顺序不同。即犯罪动机产生在前 罪名要细化,明确其犯罪动机,如故意杀人罪。外国刑法一般都把义愤杀人等情形单独设置一种罪名,从而形成与普通杀人罪并列的罪名之一。笔者认为,我们应该把这些 ...
//www.110.com/ziliao/article-162535.html -
了解详情
不同寻常的否定性评价。而故意杀人罪、抢劫罪、强奸罪(情节严重的)未遂可以判处死刑。此外,将绑架罪与故意伤害罪的法定刑相比较,根据刑法第234条第2 进行扩大解释就不足以保护法益时,理所当然应当进行扩大解释。扩大解释与类推解释的区别在于是否超越法律文字可能的含义,如果超出,则是类推解释;反之则是扩大解释 ...
//www.110.com/ziliao/article-160468.html -
了解详情
物质也并非完全不可能构成投放危险物质罪。如果是注射剧毒药物,则与在私人的碗里下毒无异,应当定故意伤害罪或者故意杀人罪。如果是向人体注射传染病病原体的 否定性评价更强,适用这一罪名可以突出行为的反社会性和对公共安全的危害性,从而区别于侵犯公民个体人身权利的一般故意杀人、故意伤害行为,能够获得群众的拥护。 ...
//www.110.com/ziliao/article-148559.html -
了解详情