不应追加为本案第三人，本案审查的是被告为第三人尉氏工商银行颁发房权证这一具体行政行为是否合法，尉氏工商银行与长城公司债权转让时间是2006年 行政发证行为，实为审查两级法院的执行行为，因此本案不属于行政诉讼受案范围。2、一审法院应当追加中国长城资产管理公司郑州办事处为本案第三人参加诉讼而未追加，程序 ...
//www.110.com/panli/panli_148707.html -了解详情
、三九物业公司均无异议本院予以采信；对于证据9因该证据上显示的收款人为'深圳市三九商科贸实业有限公司'，该公司与本案中的原告无任何利害关系，与本案 ，原告是否取得股东地位；(三)原告投资的实物及现金是否应当返还，如需要返还，被告三九工程公司、被告吕少麟是否应承担连带责任。对于第一、二个焦点问题，原告在 ...
//www.110.com/panli/panli_58340.html -了解详情
、本案债权是否已超过诉讼时效？2、钟兰金、林婷是否应当偿还武鸣喜庆村委会借款20万元及利息？本院认为：钟兰金于2001年9月18日向武鸣喜庆村委会借款30 解释另有特别规定的，适用其规定。前款第（一）项情形中，对方当事人为法人或者其他组织的，签收人可以是其法定代表人、主要负责人、负责收发信件的部门或者 ...
//www.110.com/panli/panli_46108143.html -了解详情
行为。3、于吉松给付于玲的1万元是否应当返还，还款协议是否应当撤销。 鼓楼区人民法院一审认为： 民 事活动应当遵循自愿原则。关于焦点1、第三人张伟 ，债务人对欠款事实不予认可并强烈抗议的情况下，人民法院要慎重审查借款事实的存在与否。当前，有些人为索取合法债 务，不惜采取非法拘禁、殴打等非法手段逼债的 ...
//www.110.com/ziliao/article-190335.html -了解详情
给被告的67000元共计133730元，在郑石高速28标工区中被告的借款每10万元给利息2万元及原告借款等证据不足、理由不充分，不予采信。依照《中华人民 殿高有一定的利害关系，应当追加李殿高为当事人参加诉讼，原审未追加李殿高参加诉讼，属于程序违法。再次，郑石高速28标是否系上诉人与被上诉人合伙供应沙石 ...
//www.110.com/panli/panli_254947.html -了解详情
商城第001号房屋归其所有，在中国建设银行未申请参加诉讼的情况下，法院应当依职权追加某商城第001号房屋的抵押权人中国建设银行作为本案第三人参加诉讼， ，已将所购房屋按揭抵押给了银行，与银行存在抵押贷款关系，抵押权人为中国建设银行，抵押人为被告何某。在抵押期间，抵押物的处分受到严格的限制。根据《担保法 ...
//www.110.com/ziliao/article-305936.html -了解详情
工商登记为个体工商户，负责人为被告郑位东，所以该辩解意见本院不予采信。 原审法院判决：被告郑位东于本判决生效后十日内偿还原告借款100000元，并支付原告利息 丰物资经销部的登记业主，但实际有四人合伙经营，都应对外承担亏损，应追加当事人。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，如焦作市解放区艺 ...
//www.110.com/panli/panli_24290435.html -了解详情
人不承担责任。原告对该证据的真实性没有异议，但认为最高人民法院没有对第三人是否全额支付股权转让款作出认定。基于上述证据及质证意见，本院确认如下事实：2007年 等内容。 2007年12月13日，第三人开具了收款人为被告的金额均为2500万元的商业承兑汇票八张，被告收到这八张票据后，将其背书转让给了辛 ...
//www.110.com/panli/panli_23565886.html -了解详情
现仍为夫妻。坐落于本市徐汇区X路X号X室房屋原为公有住房，承租人为被告魏X，原告与被告魏X户籍均在系争房屋内。2000年5月，被告魏X与 被告张X所欠第三人上海银行股份有限公司X支行银行贷款本息，具体金额以该行当日的借款流水帐为准（截至2009年2月18日本金为人民币381,022.46元），由被告张 ...
//www.110.com/panli/panli_9692078.html -了解详情
，上海市捷华律师事务所律师。委托代理人肖敏，上海市捷华律师事务所律师。被上诉人(原审被告)施甲(又名施乙)。委托代理人袁雄，上海市申江律师事务所律师。被上诉人(原审 曾放弃要求陈乙承担赔偿责任、施甲给付上诉人2,000元的性质及原审是否将追加第三人的情况向各方当事人释明等问题，原审笔录均有明确记载， ...
//www.110.com/panli/panli_8396860.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务