签订的建筑装饰工程施工合同协议条款系双方当事人真实意思表示，协议内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。双方均应依照协议约定全面履行 和餐饮有限责任公司中国城大酒店于本判决发生法律效力后７日内，一次性给付沈阳凯兴装饰工程有限公司尚欠工程款300,049元；二、沈阳市裕和餐饮有限责 任 ...
//www.110.com/panli/panli_65770.html -了解详情
4款、第332条、第334条，最高人民法院《关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条、第19条第2款，《中华人民共和国 4560元，由清华大学负担。 二审诉讼费14518元，原告山东鄄城济兴医药化工有限责任公司清算组负担6805元，被告清华大学负担7713元； 如不服本判决，可在判决书 ...
//www.110.com/panli/panli_61716.html -了解详情
律师事务所律师。委托代理人：高明，北京市竞天律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：南昌柴油机有限责任公司。住所地：江西省南昌市厂公路。法定代表人：韩荣圃，该 知情，以借款合同违反有关金融法规为由认定合同无效，既与事实不符，也无法律依据；《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第 ...
//www.110.com/panli/panli_48482.html -了解详情
律师。委托代理人：冯骏，广州正平天成律师事务所律师。上诉人(原审被告)：江苏长江影业有限责任公司，住所地：南京市淮海路2号。法定代表人：李士行，该公司董事长。 投资公司在多次文函中已将十倍赔偿责任的对象变更为各市电影公司、影剧院为由，主张免责。根据民法通则等法律的规定，合同的变更，应当在协商一致的基础 ...
//www.110.com/panli/panli_43674.html -了解详情
2002)民一终字第4号 上诉人(原审原告、反诉被告)：兰州红丽园商贸有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区武威路中段。法定代表人：郑丽，经理。委托 十三条规定经营利润属履行合同后可获得的利润，应予赔偿，诚信公司上诉请求不予赔偿因缺乏法律依据本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...
//www.110.com/panli/panli_43232.html -了解详情
再因此而中止，必将造成诉讼混乱。二、本案借款合同和抵押合同，未违反法律禁止性规定，应为有效。房地产的开发和处分，依法实行的是许可证和登记 ，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费733910元，由四川盛世集团有限责任公司承担645840.8元，四川新中港华通汽车有限公司承担58712.8元，成都 ...
//www.110.com/panli/panli_43206.html -了解详情
》和《延期协议》，属双方当事人协商一致的结果，是当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，其约定均应认定有效。国泰君安 其余诉讼请求不予支持。本案一审案件受理费人民币553010元，由广西西能科技有限责任公司负担人民币82951．5元，由国泰君安证券股份有限公司负担人民币470058．5 ...
//www.110.com/panli/panli_42856.html -了解详情
％之股利）。若甲方资金无法到位，因此所衍生之纠纷，甲方须自负全责及其所衍生之一切相关责任。恐口说无凭，甲、乙双方签订此约，以此为证。王 及相关协议的制约，承担投资风险和法律后果。 合议庭认为，交运集团与台湾博兴公司在山东省滨州市签订的《关于山东滨州交运集团有限责任公司与台湾博兴国际开发股份有限公司合资 ...
//www.110.com/panli/panli_33183.html -了解详情
转化合同，属于技术开发合同的范畴。最高人民法院《关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第19条第2款“技术开发合同当事人一方仅提供资金、 元，由清华大学负担。二审诉讼费14518元，原告山东鄄城济兴医药化工有限责任公司清算组负担6805元，被告清华大学负担7713元；如不服本判决，可在判决书 ...
//www.110.com/panli/panli_29193.html -了解详情
元予原告，并应于判决发生法律效力之日起十日内赔付完毕。二、被告李建平、龙开跃、赵中华、湖南怀化公路运输集团有限责任公司会同分公司对上述赔偿款承担连带 赔偿责任的认定有误。根据道路交通安全法第七十六条的规定，保险公司是实行无责赔偿原则，应在500000元保险责任限额内对上诉人所受到的损失承担赔偿责任。综 ...
//www.110.com/panli/panli_25355.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务