原告系未成年人，未参加工作，故对原告的该项请求不予支持。关于原、被告之间具体责任比例划分问题，由于该案系机动车与机动车之间发生的交通事故，原 范围和数额，应当依据《中华人民共和国侵权责任法》及河南省2011年度交通事故赔偿标准核定。具体为：（1）医疗费40253.26元（光山县中医院5046.36元＋ ...
//www.110.com/panli/panli_45320299.html -了解详情
.79元。原告的伤残程度经信阳德正法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残。因赔偿问题，原、被告协商未果。原告2009年11月24日起诉至法院，要求被告赔偿 京生受伤，其二人均有一定的过错，应当承担相应的过错责任；原审被告魏巍系未成年人，其民事责任由其监护人魏文江承担。原审认定主要事实清楚，责任划分适当，适用 ...
//www.110.com/panli/panli_16907863.html -了解详情
的治疗费用。被帮工人即被告应当予以适当补偿。路苹为不满十六周岁的未成年人，为限制民事行为能力人，其驾驶电动车违反了相关法律规定，其监护人未尽到 其女儿李新玲1000元事故赔偿款的反诉请求，与本案不属于同一法律关系，本院不予支持。原审依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十 ...
//www.110.com/panli/panli_9601032.html -了解详情
因此事故成因无法查清；2、户口本、身份证复印件各1份，证明原告陈艳艳为未成年人，农业家庭户口；3、商丘市第一人民医院住院病历、入院证、出院证各1 级多等级伤残计算方法计算。参照2009年、2010年河南省道路交通事故赔偿标准，原告陈艳艳的请求赔偿数额依法计算如下：1、医疗费26508.6元；2、护理费 ...
//www.110.com/panli/panli_9370234.html -了解详情
、第三人对此表示不予认可。本院认为，原告主张的上述费用不属于道路交通事故赔偿项目范围，故本院不予确认；5、原告主张鉴定费1,500元。被告、第 ；9、原告主张误工费46,000元（2,000元/月×23个月）。对此，被告沈**认为原告是未成年人，故表示不予认可；被告崇明****所、第三人表示原告在事故 ...
//www.110.com/panli/panli_6803385.html -了解详情
联合上海分公司处投保有限额为200,000元的第三者责任险。根据《上海市机动车道路交通事故赔偿责任若干规定》第三条规定，自2005年4月1日起，上海市 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，被抚养人是指受害人应当依法承担扶养义务的未成年人或丧失劳动能力又无其他生活 ...
//www.110.com/panli/panli_3363717.html -了解详情
存有过错，应承担一定责任。交通管理部门划分的交通事故责任并无不当，应予采信。梁某死亡后，就民事赔偿问题，二原告在向直接侵权人主张权利不畅时 人生活费则不同，它专门用于补偿被害人抚养的人的生活费用，其赔偿范围是受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，他们依靠这笔 ...
//www.110.com/ziliao/article-168312.html -了解详情
艳霞是否因此事实造成钻石丢失，钻石的价值及双方发生碰撞责任的划分。对于因此碰撞事故造成钻石丢失的事实，有双方的陈述，黄河路派出所的证明及两位证人的证言能够证实 证明自己在碰撞过程中无过错，故认定双方对碰撞的发生承担同等责任。因王一博系未成年人其赔偿责任应由其监护人承担。原审法院判决，一、王一博赔偿常艳 ...
//www.110.com/panli/panli_303819.html -了解详情
7686.86元（已扣除在（2009）禹民一初字第1963号民事判决书中因同一事故赔偿孙祥祥的部分12313.14元），两个保险公司在该项下各半承担3843. 由两个保险公司在交强险财产损失项下各半赔偿772.5元。原告杨东浩要求赔偿误工费，因其为未成年人，未达到法定用工条件，不存在该项损失，故本院 ...
//www.110.com/panli/panli_287068.html -了解详情
李文仲书写的“收条”一份，拟证明原告李文仲就损害赔偿问题与被告林德泉已一次性结清了赔偿费用。 本案在审理过程中，本院依据被告王国权、王文静、 法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二 ...
//www.110.com/panli/panli_224021.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务