事故时，天安公司应按约定，在付桂明投保的机动车交通事故强制责任险及第三者责任保险限额内承担保险理赔责任。本案中，双方当事人争议的焦点问题是：精神损害抚慰金的赔偿是否包含在强制责任险的赔付中。产生这一争议的原因在于，交通事故强制责任保险与商业第三者责任保险在赔偿内容上存在差异。交通事故强制责任保险中 ...
//www.110.com/panli/panli_284519.html -了解详情
的机动车（京GBF590）在被告处投保了机动车强制保险与机动车商业保险，其中商业保险合同包括机动车损失保险及第三者责任保险，且上述险种均被不计免赔率覆盖。 因理赔数额未达成一致，至今未予理赔。上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的机动车保险快捷案件处理单一份、保险业的专用发票一张、修理车辆的明细表一 ...
//www.110.com/panli/panli_284007.html -了解详情
问题不能达成协议，铜山乡政府遂提起诉讼。原审法院认为，铜山乡政府与财保泌阳支公司之间签订机动车保险合同，是双方真实意思表示，为有效合同。该车发生碰撞交通事故 内的发动机总成排除在赔偿范围之外，缺乏事实和法律依据，判决财保泌阳支公司进行理赔，并无不当。财保泌阳支公司在二审审理过程中对其他上诉理由也未提供 ...
//www.110.com/panli/panli_272491.html -了解详情
。本院认为，发生交通事故车辆车主王井祥于2007年3月5日与保险公司所签订的机动车保险合同属实，双方约定的险种包括交强险、第三者责任险、车上人员责任险 被保险机动车辆碾压所遭受的损害，属机动车第三者责任保险的理赔范围。关于王朝杰能否直接要求保险公司在保险合同约定的保险责任范围内承担赔偿责任的问题。我国 ...
//www.110.com/panli/panli_269777.html -了解详情
交强险合同及机动车保险合同约定的保险事故。虽然西平县人民法院对交通事故损害赔偿诉讼作出的（2008）西民初字第823号民事判决确认本案原告与焦红波系 的相对性原则以被保险人的名义要求作为保险人的被告按照保险合同约定理赔焦红波承担的损失，被告拒绝理赔，有悖公平与等价有偿原则，被告为此应承担赔偿责任；同时 ...
//www.110.com/panli/panli_252223.html -了解详情
以赔偿。本案中被告翟耀军驾驶豫 S56379号轿车超车过程中驶入对方车道，与相对方的原告袁德林驾驶的豫S6C960 号两轮摩托车相撞，致原告袁 范围内。扣减上述款项后，被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在机动车第三者责任保险范围内应向二原告理赔108620.74元，被告翟耀军对被告中华联合 ...
//www.110.com/panli/panli_248668.html -了解详情
。 原告华宇货运公司诉称，原告与两被告 于2007年1月10日签订机动车交通事故责任强制保险合同和机动车保险合同，被保险机动车为湘A92749号车。合同约定， 合同的当事人。被保险人是原告，周德林的赔偿与本案保险合同无关。即使原告要求理赔，也应当按保险合同约定理赔。 两被告为支持自己的辩称理由，向法庭 ...
//www.110.com/panli/panli_226422.html -了解详情
，无法质证。对证据7认为其为复印件，无法与原件核对。对证据8的真实性无异议，但原告至今未提交相关理赔资料。对证据9的真实性无异议，但主张1500 年3月11日，李××购买了一辆东风颐达牌轿车，价税合计114800元。同日，李××向人寿财保新乡支公司购买机动车保险。人寿财保新乡支公司向李××出具了机动车 ...
//www.110.com/panli/panli_211598.html -了解详情
人，中国维权杂志社职工，住湖南省临湘市聂市镇沿河街147号。 被告中华联合财产保险股份有限公司湘潭市雨湖区支公司（以下简称中华财保公司），驻所地湘潭市雨湖区 与被告中华财保公司之间存在机动车交通事故强制保险合同关系，中华财保公司应在相应的责任范围和限额内对原告理赔。二原告与中华联合财保公司已就赔偿金额 ...
//www.110.com/panli/panli_193786.html -了解详情
，无法质证。对证据7认为其为复印件，无法与原件核对。对证据8的真实性无异议，但原告至今未提交相关理赔资料。对证据9的真实性无异议，但主张1500 年3月11日，李××购买了一辆东风颐达牌轿车，价税合计114800元。同日，李××向人寿财保新乡支公司购买机动车保险。人寿财保新乡支公司向李××出具了机动车 ...
//www.110.com/panli/panli_189973.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务