西玉河村通过民主程序“确权确利”的做法符合有关规定。由于农村土地属集体所有，发包方为村民委员会，因此农村土地承包法在确定承包原则时指出，承包方案应当依法经本 驳回原告朱丽的其他诉讼请求。 案件受理费七十元（原告已预交三十五元），由被告北京市海淀区西北旺镇人民政府西玉河村村民委员会负担。 如不服本判决， ...
//www.110.com/panli/panli_107668.html -了解详情
西玉河村通过民主程序“确权确利”的做法符合有关规定。由于农村土地属集体所有，发包方为村民委员会，因此农村土地承包法在确定承包原则时指出，承包方案应当依法经本 原告恩淑芹的其他诉讼请求。 案件受理费七十元（原告已预交三十五元），由被告北京市海淀区西北旺镇人民政府西玉河村村民委员会负担。 如不服本判决，可 ...
//www.110.com/panli/panli_107665.html -了解详情
西玉河村通过民主程序“确权确利”的做法符合有关规定。由于农村土地属集体所有，发包方为村民委员会，因此农村土地承包法在确定承包原则时指出，承包方案应当依法经本 原告徐向东的其他诉讼请求。 案件受理费七十元（原告已预交三十五元），由被告北京市海淀区西北旺镇人民政府西玉河村村民委员会负担。 如不服本判决，可 ...
//www.110.com/panli/panli_107663.html -了解详情
西玉河村通过民主程序“确权确利”的做法符合有关规定。由于农村土地属集体所有，发包方为村民委员会，因此农村土地承包法在确定承包原则时指出，承包方案应当依法经本 原告齐文兰的其他诉讼请求。 案件受理费七十元（原告已预交三十五元），由被告北京市海淀区西北旺镇人民政府西玉河村村民委员会负担。 如不服本判决，可 ...
//www.110.com/panli/panli_107659.html -了解详情
西玉河村通过民主程序“确权确利”的做法符合有关规定。由于农村土地属集体所有，发包方为村民委员会，因此农村土地承包法在确定承包原则时指出，承包方案应当依法经本 原告顾建强的其他诉讼请求。 案件受理费七十元（原告已预交三十五元），由被告北京市海淀区西北旺镇人民政府西玉河村村民委员会负担。 如不服本判决，可 ...
//www.110.com/panli/panli_107648.html -了解详情
玉河村通过民主程序“确权确利”的做法符合有关规定。由于农村土地属集体所有，发包方为村民委员会，因此农村土地承包法在确定承包原则时指出，承包方案应当依法经本 驳回原告崔志利的其他诉讼请求。 案件受理费七十元（原告已预交三十五元），由被告北京市海淀区西北旺镇人民政府西玉河村村民委员会负担。 如不服本判决， ...
//www.110.com/panli/panli_107645.html -了解详情
西玉河村通过民主程序“确权确利”的做法符合有关规定。由于农村土地属集体所有，发包方为村民委员会，因此农村土地承包法在确定承包原则时指出，承包方案应当依法经本 原告崔志南的其他诉讼请求。 案件受理费七十元（原告已预交三十五元），由被告北京市海淀区西北旺镇人民政府西玉河村村民委员会负担。 如不服本判决，可 ...
//www.110.com/panli/panli_107638.html -了解详情
西玉河村通过民主程序“确权确利”的做法符合有关规定。由于农村土地属集体所有，发包方为村民委员会，因此农村土地承包法在确定承包原则时指出，承包方案应当依法经本 原告崔志泉的其他诉讼请求。 案件受理费七十元（原告已预交三十五元），由被告北京市海淀区西北旺镇人民政府西玉河村村民委员会负担。 如不服本判决，可 ...
//www.110.com/panli/panli_107631.html -了解详情
西玉河村通过民主程序“确权确利”的做法符合有关规定。由于农村土地属集体所有，发包方为村民委员会，因此农村土地承包法在确定承包原则时指出，承包方案应当依法经本 原告鲁瑞新的其他诉讼请求。 案件受理费七十元（原告已预交三十五元），由被告北京市海淀区西北旺镇人民政府西玉河村村民委员会负担。 如不服本判决，可 ...
//www.110.com/panli/panli_107626.html -了解详情
西玉河村通过民主程序“确权确利”的做法符合有关规定。由于农村土地属集体所有，发包方为村民委员会，因此农村土地承包法在确定承包原则时指出，承包方案应当依法经本 原告崔志明的其他诉讼请求。 案件受理费七十元（原告已预交三十五元），由被告北京市海淀区西北旺镇人民政府西玉河村村民委员会负担。 如不服本判决，可 ...
//www.110.com/panli/panli_107615.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务