对此予以认定。如果李红岭、李子墨具有分房资格,则损害了金庄村、金庄村二组集体经济组织成员的合法利益。有关法律规定:损害社会公共利益,合同无效。因此,双方签订 其不是本村二组集体经济组织的成员,没有像其他村民一样履行相应的义务,也不享有相应的待遇。原审法院认定事实清楚,请求维持原判。祭城办事处答辩称:李 ...
//www.110.com/panli/panli_3650551.html -
了解详情
人民法院提起上诉称,承包合同书系伪造,一审认定事实错误,请求二审法院依法撤销原判,将韩自然承包的3.9亩耕地还给郭庄村民,并按协议交承包费18400元,上诉费由 承包合同时,被申请人兄弟俩共签了一份合同,乡农经站有存档。李之启没有资格代表郭庄自然村强占被申请人的土地,我村有35户群众联名签字不同意收被 ...
//www.110.com/panli/panli_266449.html -
了解详情
原、被告其他诉讼请求。宣判后,沈阳市于洪区光辉乡高台村民委员会不服提出上诉,其理由是被上诉人不具备诉讼主体资格。被上诉人的诉讼请求已过诉讼时效,法院应不予受理。 的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款(一)项的规定:原判决认定事实清楚,适用法律正确的,判决驳回上诉,维持原判决。 ...
//www.110.com/panli/panli_261652.html -
了解详情
,33岁,襄城县人民政府法律顾问。 被上诉人(原审原告)襄城县茨沟乡茨沟西村村民委员会(以下简称茨西村委会)。 法定代表人赵二灿,任村主任。 委托代理人菅中 汝河故河道边界的通知。 襄城县人民政府不服该判决,提起上诉称:一审判决的认定与判决结果互相矛盾。一审判决以“被告(上诉人)未提供茨西村、大陈村、 ...
//www.110.com/panli/panli_234311.html -
了解详情
后,又发生民事侵权行为的,当事人可以直接向人民法院提起民事诉讼。”本案中二十八户村民虽然多年使用该沙滩、沙岭、水域但未取得证书,并非符合法律规定的所有权人,其 ,上诉人具有诉讼主体资格,原审裁定驳回上诉人的起诉错误。另外,王岗村委与杨志富签订的合同侵犯了王岗村四组的合法权益,应依法认定该合同无效。 杨 ...
//www.110.com/panli/panli_212877.html -
了解详情
鹏辉分配集体经济组织收益(包括土地征收补偿款)。(三)2003年至2008年,天华村委会向村民分配的情况是:2003年至2008年,人平每年分配租金600元,因土地征收, 、张鹏辉分配责任田及收益,应认定彭金华、张鹏辉具有天华村的集体经济成员资格,彭金华、张鹏辉享有与其他村民的同等待遇。天华村委会上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_193523.html -
了解详情
案件若干问题的规定》(试行)第二条规定的半数以上村民启动本次诉讼的案件,依法认定洼刘行政村511名村民启动本次诉讼程序合法、有效。 关于合同效力,洼刘 表示,上诉人也没有提供该方面的证据,故上诉人关于主体资格的上诉理由不予支持。根据村民委员会组织法的规定,本案争议的400亩苹果园的承包经营方案,涉及到 ...
//www.110.com/panli/panli_145760.html -
了解详情
地所处地理位置,足以认定争执地原为北关行政村南村民组所有的集体土地,故原告与争执地有法律上的利害关系,具备原告诉讼主体资格,可以对鹿国用 了诉讼请求,同时并没有提供有正当理由的证据,所以原审程序违法。综上所述,原审认定事实错误,程序违法,请求二审法院撤销原判,驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人辩称, ...
//www.110.com/panli/panli_143968.html -
了解详情
办法》第38条的精神基本相符,本院对其“三性”予以认定。 本院认为,被告上犹县营前镇下湾村村民委员会为落实上犹县政府实现村村通公路的有关精神, 补偿费归农村集体经济组织所有”,而本案原告是该集体经济组织的成员,不具备诉讼主体资格。因此,本案判决驳回原告要求被告补偿土地征用费的请求符合法律规定。 原告 ...
//www.110.com/panli/panli_142435.html -
了解详情
(2007)29号处理决定,确定争议土地为国有土地,使用权归苗桥乡政府。池楼村民组不服,向商丘市人民政府申请复议,商丘市人民政府于2007年9月28日作出商政复决 的总代表参与诉讼,且经过了村民小组长的同意,村民小组长对黄文超的行为予以追认,故本院认定黄文超具有诉讼代表人的资格。二、本案的争议地虽然在 ...
//www.110.com/panli/panli_140053.html -
了解详情