联公司。1998年12月31日，珠江侨都筹委会办公室作出《珠江侨都筹委会会议纪要》，同意海龙王公司与南华西组成一个投资组也参加珠江侨都项目50 公司不具备本案原告的诉讼主体资格，其起诉不符合法定条件。经广东省高级人民法院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告广州市海龙王投资发展有限公司的起诉。本案案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-38038.html -了解详情
联公司。1998年12月31日，珠江侨都筹委会办公室作出《珠江侨都筹委会会议纪要》，同意海龙王公司与南华西组成一个投资组也参加珠江侨都项目50 公司不具备本案原告的诉讼主体资格，其起诉不符合法定条件。经广东省高级人民法院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告广州市海龙王投资发展有限公司的起诉。本案案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-37206.html -了解详情
联公司。1998年12月31日，珠江侨都筹委会办公室作出《珠江侨都筹委会会议纪要》，同意海龙王公司与南华西组成一个投资组也参加珠江侨都项目50 公司不具备本案原告的诉讼主体资格，其起诉不符合法定条件。经广东省高级人民法院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告广州市海龙王投资发展有限公司的起诉。本案案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-35903.html -了解详情
且经生效行政裁定确认的观点，因上诉人无证据证明该收费行为系民事行为，生效裁定所诉内容为市政府会议纪要，而非上诉人的收费行为，与本案无关联性，该观点本院不予 范围，故，该观点本院亦不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定 ...
//www.110.com/panli/panli_88991.html -了解详情
章程中有关需要制定的员工守则、奖励条例的规定，本院对此证据予以确认。被告对会议纪要、公司章程的真实性均无异议，该证据与本案有关联性，本院予以采信， 等因素酌情确定赔偿数额。至于迅通公司要求被告赔礼道歉、消除影响的请求，因此项民事责任承担方式系适用于侵犯人身权或造成商誉损失的情形，而本案不涉及人身权，迅 ...
//www.110.com/panli/panli_85967.html -了解详情
纪要的内容，梁宝华作为董事会成员及副董事长参加了会议并在会议纪要上加盖本人私章。结合股东会纪要和董事会纪要内容分析，梁宝华与肥料公司已形成事实上的 构成专利侵权，不应承担侵权赔偿责任。原审法院认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定 ...
//www.110.com/panli/panli_76518.html -了解详情
联公司。1998年12月31日，珠江侨都筹委会办公室作出《珠江侨都筹委会会议纪要》，同意海龙王公司与南华西组成一个投资组也参加珠江侨都项目50 公司不具备本案原告的诉讼主体资格，其起诉不符合法定条件。经广东省高级人民法院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告广州市海龙王投资发展有限公司的起诉。本案案件 ...
//www.110.com/panli/panli_59799.html -了解详情
规定，歪曲法律。(二)一审判决对双方签订的《会议纪要》不予认定，与事实不符，违背《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》。(三)一审判决将 2612?4万元，没有提供充分的证据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(三)项的规定，判决如下：一、 ...
//www.110.com/panli/panli_46223.html -了解详情
计划委员会办公厅、国家经贸委办公厅发出了计办基础[2002]1347号《关于印发发电设备协调会会议纪要的通知》。该通知的主送单位为国家电力公司、机械工业联合会。 购4#锅炉的处分以及签订补充协议等一系列行为，表明电管局同时也是以一个民事主体的身份出现的。电管局本身兼具的行政主管和企业法人的双重特质，不 ...
//www.110.com/panli/panli_27832.html -了解详情
兵主审，代理审判员王英玉参加评议的合议庭，对本案进行了审理，本案经审判委员会讨论，现已审理终结。 原审法院查明，钟楼包子馆原系国有企业。1998年 关于原审原告要求确认《股份合作制协议书》、《沈阳市沈河区钟楼包子馆第一届股东大会会议纪要》、《企业章程》的效力问题。企业股份制协议书是企业职工为设立股份 ...
//www.110.com/panli/panli_17601.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务