年10月22日出生，回族，住新乡市红旗区东屹当南街14号。被申请人（一审原告、二审上诉人）李苏予，男，1984年7月30日出生，汉族，住新乡市 办理完注销登记后该企业的民事主体资格不再存在，诉讼主体资格也随之不存在，不能成为民事诉讼当事人。故本案新乡市动力科技有限公司在再审诉讼程序中不是适格的再审诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_42901408.html -了解详情
不构成善意取得。本案中上诉人向原审被告购买讼争房时，答辩人徐龙锋与原审被告正在离婚诉讼中，上诉人对此是明知的，对此，原审庭审时出庭作证的证人朱国模已加以证实，上诉 、认定：1、被上诉人徐春兴、陈换金、徐龙锋的主体资格问题。案外人余祖九、朱国模在原审法院审理原告徐龙锋诉被告林美琴离婚一案的庭审出庭作证的 ...
//www.110.com/panli/panli_24836636.html -了解详情
参加诉讼。被告阳光财险禹州部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2010年7月5日，原告殷少辉撤回对被告阳光财险禹州部的起诉，本院予以准许。本案 民一初字第156号民事调解书。被告阳光财险许昌公司向本院提供的证据有：代表人身份证明、营业执照（副本）各1份，证明其主体资格问题。对原告提供的1、2、 ...
//www.110.com/panli/panli_20090451.html -了解详情
西侧由南向北第15套门面房现由被告进行管理。原审法院认为，本案应对涉案房屋的合法主体资格进行分析认定。首先陈伟和辉县通达建安公司负责人韩克田于2006年2 第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”的规定，原告陈伟从而合法取得该房屋的所有权；其次，从 ...
//www.110.com/panli/panli_15440985.html -了解详情
双方自愿达成的协议，是双方当事人的真实意思表示，应为有效协议；2、原告不具备诉讼主体资格，采光权属于相邻权，民法通则和物权法对相邻权都有明确的规定， 根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法 ...
//www.110.com/panli/panli_4958194.html -了解详情
在2005年，此时，该车所有权尚归赵前程拥有，赵前程具备交通事故责任主体资格。但本案中，原告对其申请了撤诉并得到准许，有关赵前程应负的责任，本案不予 ，返还原告代其支付的（2006）平民终二字第646号民事判决涉及的赔偿及诉讼、执行等费用19740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 ...
//www.110.com/panli/panli_309814.html -了解详情
授权代理人，径行开庭判决，系故意枉法裁判。三、从实体上讲，于**不具备本案的主体资格，我与刘**签定的买矿协议没有被解除，退一步讲解除合同的后果是停止 ，但于**已依约全面履行了合同义务，对该矿山取得相关权利，在本案中是适格的原告主体。至于周**上诉称接收兴山煤矿后，已把6万吨生产能力变为15万吨， ...
//www.110.com/panli/panli_295468.html -了解详情
授权代理人，径行开庭判决，系故意枉法裁判。三、从实体上讲，于**不具备本案的主体资格，我与刘**签定的买矿协议没有被解除，退一步讲解除合同的后果是停止 ，但于**已依约全面履行了合同义务，对该矿山取得相关权利，在本案中是适格的原告主体。至于周**上诉称接收兴山煤矿后，已把6万吨生产能力变为15万吨， ...
//www.110.com/panli/panli_282516.html -了解详情
，是原告为经营花岩溪公园，依《协议书》之约定，组建具有独立法人资格的企业）出具《关于收回花岩溪国家森林公园旅游经营权的通知》（简称收回通知），并 了原告深圳公司及其授权经营主体的同意，对乱砍滥伐行为责令有关部门进行了严厉制裁；至于景区乱建房问题，原告在本案与其他相关诉讼中均没有向本院提交证据佐证，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_223885.html -了解详情
和裁判及时公正的作出带来负面影响。为此，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条明确规定了原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应 从以下范围加以界定：1.释明起诉人诉讼主体资格的证据；2.释明当事人争议的基础民事法律关系据以发生、变更、消灭的证据；3.释明对方当事人不能 ...
//www.110.com/ziliao/article-138865.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务