的结论性判定;裁定是人民法院就民事诉讼中的各种程序性事项所作出的结论性判定;决定则是就民事诉讼中的既非实体也非程序的事项所作出的结论性判断。[4]我们认为 ,但有充分理由证明法院就该程序性事项处理有误,且此事项对实体事项的审理有重大影响的,可以按照审判监督程序就该事项重新审理一次;另外,对于一审程序中 ...
//www.110.com/ziliao/article-255259.html -
了解详情
判决后的案件未经审判监督程序不得再受理并裁判的法律效力,民事判决则用既判力来表述。所谓既判力,是指在民事诉讼中法院的终局判决作出后,无论该 与实践》,中国展望出版社1990年版,第12页。 [2]王以真:《外国刑事诉讼法学》,北京大学出版社1990年版,第357页。 [3]所谓盖然性,是指一种可能而 ...
//www.110.com/ziliao/article-254364.html -
了解详情
是避忌、躲避(注1),民事诉讼中的回避制度是指审判人员和其他有关人员,出现可能影响案件公正审理的事由,依法退出案件审理活动的诉讼制度。考察各国的理论与 人员的回避,由审判长决定。笔者首先想指出这条规定在立法上的一个小小失误,适用简易程序审理的案件中的回避由谁决定呢?根据此条规定也应由审判长决定,可适用 ...
//www.110.com/ziliao/article-243721.html -
了解详情
先入为主的嫌疑,同时由于受以往司法实践中长期形成的审判方式的影响,大多数法官仍通过审前准备活动对案件形成了先验性认识,其必然导致开庭审理流于形式。故此种作法直接 情况的证据交换制度。 4、设置审前会议制度。 审前会议制度是美国民事诉讼中审前准备程序中的一项制度,是在法庭审理之前,为了加强法院对诉讼的 ...
//www.110.com/ziliao/article-241846.html -
了解详情
经过长期的发展、完善,庭前准备程序已成为民事诉讼中的重要环节,其程序价值日益凸现。而我国民事诉讼法对庭前准备的规定过于宽泛,其地位完全依附于庭审程序, 当事人和社会监督的阳光之下,以防止司法专横,杜绝司法腐败,保障司法公正。庭前准备程序改革是为促进辩论原则的实现,而广泛推行公开审判与民事诉讼辩论原则的 ...
//www.110.com/ziliao/article-239481.html -
了解详情
中始终代表国家,是国家和社会公共利益的代言人;二是表明检察机关在民事诉讼中的职责是代表国家对民事诉讼诉讼活动实行监督,并由此派生出履行该职责所必须 法律监督机关对国家和人民所承担的责任。就是通过启动民事诉讼程序并对民事审判活动实行监督,维护国家民事法律的统一正确实施,保护国家和利益群体(如受环境污染 ...
//www.110.com/ziliao/article-232946.html -
了解详情
,以了解案情,并调查、 收集必要的证据。因此,我国民事诉讼中的审前准备工作并不是完整意义上的审前准备程序。这样的准 备工作不能使法官完全处于居中 先入为主、先定后审 ,从而使庭审活动流于形式,与诉讼公正、公开原则相冲突。我国审前程序中的审判主体就是庭审中 的审判主体,庭审法官包揽审前准备和审判工作。 ...
//www.110.com/ziliao/article-214177.html -
了解详情
关系的案件)外,不得再行起诉、上诉,因而审判监督机制难以 发挥作用。同时,由于调解协议或送达回证上的签字属于自愿,当事人尽管可能无奈,但也只好忍气吞声。而且 应借鉴西方国家法官 职能分工具体化的做法,如英美民事诉讼程序中,整个诉讼过程分为审前程序和审判程序两个相对独立又相互联系的阶段,负责调查、和解, ...
//www.110.com/ziliao/article-186022.html -
了解详情
关系的案件)外,不得再行起诉、上诉,因而审判监督机制难以发挥作用。同时,由于调解协议或送达回证上的签字属于自愿,当事人尽管可能无奈,但也只好忍气吞声。而且 ,应借鉴西方国家法官职能分工具体化的做法,如英美民事诉讼程序中,整个诉讼过程分为审前程序和审判程序两个相对独立又相互联系的阶段,负责调查、和解,对 ...
//www.110.com/ziliao/article-185755.html -
了解详情
的司法理念,没有对抗就没有审判,故美国在民事诉讼中取对抗制的诉讼模式。对抗制与职权制相对应,对抗制的诉讼模式一般是由英美法系 执行。(三)审前简易化的审理程序美国民事诉讼中的判决有数种,如中间判决(interlocutory judgment)、合意判决(consent decree)、即决判决和缺席 ...
//www.110.com/ziliao/article-185631.html -
了解详情