28日,华粮集团委托北京宝驰行汽车维修服务有限公司修理保险车辆,修理费合计174 670元。因双方对赔偿金额存在争议,华粮集团索赔保险金未果,故起诉人保 )及双方当事人陈述在案佐证。本院认为,华粮集团与人保丰台支公司之间签订机动车保险合同,系双方当事人真实意思表示,且未违反有关法律法规的强制性规定,应 ...
//www.110.com/panli/panli_13065285.html -
了解详情
,对持有公安机关核发的机动车驾驶证驾驶拖拉机或者持有农机监理部门核发的拖拉机驾驶证驾驶汽车、摩托车等机动车的行为,应当认定为驾驶与驾驶证载明准驾车型不符的违法 吉安公司已承保,双方当事人之间成立机动车交通事故责任强制保险合同,该合同合法有效。二审期间,双方当事人争议的焦点是郭林华所持有A2照驾驶江西D ...
//www.110.com/panli/panli_11089024.html -
了解详情
保险公司)与商丘交运集团货运有限公司九分公司(以下称商运集团公司)保险合同纠纷一案,商运集团公司于2010年3月17日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼,请求 受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队勘察,作出《简易程序处理道路交通事故认定书》,认定樊X负事故的全部责任,安希望无责任。 ...
//www.110.com/panli/panli_8774039.html -
了解详情
担的损害赔偿责任,保险人依照本保险合同的约定,对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。营业用汽车损失保险条款约定 第四条、保险 ,适用法律正确,处理并无不当,判决驳回上诉,维持原判。 三、评析 保险合同成立与生效问题是保险合同法的逻辑起点。但长期以来,该问题在学界争议甚巨, ...
//www.110.com/ziliao/article-188685.html -
了解详情
(以下简称中华联合财保温县支公司)因与被上诉人焦作市鹏宇汽车运输有限公司(以下简称焦作鹏宇运输公司)保险合同纠纷一案,焦作鹏宇运输公司于2009年7月 车辆驾驶员尚国运与对方苏峥嵘(已亡)承担同等责任。事故发生后,尚国运积极处理事故并支付20000元事故赔偿款。之后因赔偿问题协商未果,苏峥嵘的继承人韩 ...
//www.110.com/panli/panli_306305.html -
了解详情
在被告处投保情况均无异议,但双方约定合同争议解决方式为仲裁,根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,本案法院不应受理,本案应移送仲裁委员会处理;保险合同责任依据为保险合同及保险条款,根据原告事发后的个人陈述及交警队证明,事故发生于扣押期间,根据《营运车辆汽车损失》、《车辆货物损失》之 ...
//www.110.com/panli/panli_302654.html -
了解详情
李辉于2006年3月13日为自己新购得的美日MR7131A型汽车在中国人民财产保险股份有限公司购买了保险,保险期限为自2006年3月14日零时起至2007年3月13 在保险事故发生后,得不到预期的保险保障。本案争议的焦点,就是双方保险合同的保险期限。李辉因前一份保险合同于2007年3月13日24时到期 ...
//www.110.com/panli/panli_277581.html -
了解详情
、保险条款、汽车修车费发票、结算单、抄单等证据及双方当事人当庭陈述等在案佐证。 本院认为:张国群与都邦保险公司之间签订的保险合同系双方意思 受理费,上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的,按不上诉处理。 代理审判员 王玲 二 ○○九 年 五 月 十九 日 书记员 刘斯娜 ...
//www.110.com/panli/panli_215741.html -
了解详情
依法驳回原告的诉讼请求。 根据原被告诉辩意见,本院归纳本案双方争议焦点为:原告要求判令被告按照保险合同约定再赔偿损失11219元的事实根据及法律依据? 原告为 ,原告的诉讼请求依法成立,本院予以支持。被告辩称的车损估价鉴定结论书仅用于处理交通事故,不能当作他用,并且认为该鉴定未对实物进行勘验,不能作为 ...
//www.110.com/panli/panli_211117.html -
了解详情
定义及保险金给付比例仍继续按照《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》执行。 本院认为,本案属于保险合同纠纷。本案双方当事人的争议焦点是:一、上诉人太保 公司签订的《责任状》载明:“……十一、责任人负责安全事故的损失赔偿及事故处理的一切费用。”由于肖黎作为责任人和湘D22366客车的事实车主,已经按照《 ...
//www.110.com/panli/panli_133412.html -
了解详情