未违反信号灯通行，是被告违反了信号灯通行，其应负事故全责。证据4，被告驾驶证、行驶证。证明肇事车辆司机及车主的身份信息。证据5，车辆在中国人寿财产保险股份 交警在第一时间到了现场，没有任何人破坏现场，是原告驾驶电动车撞到了其驾驶的汽车的左后部才发生的交通事故，被告李智不应当承担事故的任何责任。对证据3 ...
//www.110.com/ziliao/article-510650.html -了解详情
发生交通事故，报警后，事故责任认定为厢货车全责。厢货车司机为厢货车车主雇佣运货的，事故发生时两人均在车上。由于我方车在汽车美容店曾做过隐形车衣（即 元，隐形车衣钱拒绝赔付，并表示事故发生时，驾驶厢货车的人是其雇佣的司机，应当共同承担。因此，目前厢货车车主只赔付了我车体修理费5200元。如果我到法院起诉 ...
//www.110.com/ask/question-2581874.html -了解详情
经交警部门认定，该事故由被告谭正伟负全责。事故发生后，原告将桂ATT723号出租车送往修理厂修理，修理时间为2011年1月1日至2011年1月21日 客车信息查询单；7、《道路交通事故认定书》及事故现场照片；8、广西弘德汽车销售服务有限责任公司出具的《说明》；9、机动车保险车辆损失情况确认书、修理项目 ...
//www.110.com/panli/panli_46603386.html -了解详情
商水支公司辩称，原告请求赔偿数额、标准过高；豫PJ4121号货车驾驶员在本次事故中负全责，且该车未投保不计免赔险，因此在第三者责任险中我公司应免赔20 所有人为被告刘浩，王锦伟系刘浩的雇佣司机，该车在被告财险商水支公司投有交强险和第三者责任险（责任限额为200000元），保险期间均自2011年3月21 ...
//www.110.com/panli/panli_33329489.html -了解详情
。新安县人民法院一审认为，二原告之子姜永亮死亡，二原告注意到了事故认定书杨俊杰负全责，未注意事故其他原因也是合情合理的。既然二原告于2005年方知此原因，就不 石头带，未有警示标志，有过错，此行为具有违法性。但从事故发生看，杨俊杰是左前角与大货车左前角相撞，且据大货车司机及乘车人陈述，小客车在五、六米 ...
//www.110.com/panli/panli_28707884.html -了解详情
北向南的原告相撞。郑州市公安局交通警察支队第904795号道路交通事故认定书认定被告负全责。事故造成原告颅脑损伤、软组织损伤等多处受伤，到河南省职工医院治疗， 、地点、人数、次数相符，票据上没有日期显示；交通工具应以普通公共汽车为主，全部为出租车票明显不合理。4、营养费既没有事实依据，也没有医疗机构的 ...
//www.110.com/panli/panli_293764.html -了解详情
1月15日，我雇佣的司机彭吉驾驶该车将北京沃田园林绿化有限公司的苗木撞坏，此次事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定我负全责。后北京沃田园林绿化 确定的给付义务。交通事故发生后，任兰香将保险车辆拖至北京市沙岭怀成汽车修理部进行了修理，支付修理费4860元、施救费1600元。 另查明，京G49474的 ...
//www.110.com/panli/panli_159850.html -了解详情
富驾驶的京G37052号大货车相撞，造成车辆损坏。经交通队认定杨东负全责。为修理车辆，李书民支付修车费10 904元。李书民与广平 未能提供证据证明该费用中存在明显不合理部分。 以上事实，有机动车辆保险单、北京市汽车维修业专用发票、明细单、交通事故认定书、现场照片及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为： ...
//www.110.com/panli/panli_145643.html -了解详情
北倒车时，车辆向左侧翻，造成车辆损坏，经交通队认定王玉贵负全责。为修理车辆，王东洋支付吊车费2500元、修车费6920元。王东洋与鸡 ，王东洋支付吊车费2500元、修车费6920元。 以上事实，有机动车辆保险单、北京市汽车维修业专用发票、明细单、交通事故认定书、现场照片、发票联及当事人陈述在案佐证。 ...
//www.110.com/panli/panli_145640.html -了解详情
杨伯忠提供的2万元桥梁损失是收据，不符合索赔程序，原告杨伯忠的司机没有注意安全义务，超高行驶了，违反了相关交通安全行驶规定。 经审理查明， 相撞。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，京AA3363车负全责。被告人保大兴公司对此定损为车辆修理费9985元。同时原告杨伯忠支付吊装施救费2600元 ...
//www.110.com/panli/panli_132058.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务