又将所购房屋转卖给原告廖思远,故原、被告双方房屋买卖合同合法有效,因现无法办理房产证,故向法院提起诉讼,请求1、确认原告与被告签订的房屋买卖合同 ,即位于郴州市苏石路“白鹿花园”靠北面一栋七层楼房东头单元6楼602房是否属原告所有。本院认为,本院于2007年12月14日作出(2007)苏民初字第365 ...
//www.110.com/panli/panli_29510859.html -
了解详情
人未签订协议并且没有支付土地价款为由,认为该诉争土地不应交付王、丁二人。而在该案的一审诉讼中,×××管委会对王、丁二人的“压金收条”是否具备合同效力 证、房产证由甲方统一代办,税费由乙方承担。在合同实际履行中,亦是土地使用权证、房产证由甲方统一代办,税费由乙方承担。前述协议签订后,×××管委会为王某向 ...
//www.110.com/panli/panli_27756640.html -
了解详情
?2、二被告签订的《房屋买卖协议书》是否有效?以上事实,有原告陈述、被告答辩、房屋买买卖协议书、集体土地使用证、房产证、居委会证明、证人证言等证据在卷佐证,并已经庭审质证,具有证明效力。本院认为:关于争议焦点1,虽然周莉没有出示给付杨腊珍30000元房款的收条,但亲戚间进行买卖时不打收条是完全可以 ...
//www.110.com/panli/panli_27422135.html -
了解详情
元。上诉人城区信用社上诉称:1、按照原审认定的被上诉人刘玉端自愿提供房产证和个人身份资料的事实,足以说明被上诉人夫妻同意委托原审被告陶毅杰办理抵押贷款 》是否系被上诉人亲自签订;2、《抵押担保借款合同》是否符合被上诉人真实意思表示,是否有效。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为,本案《抵押 ...
//www.110.com/panli/panli_16834668.html -
了解详情
办下来;3、从录音中可以听出被告在购房时就知道房产证应由开发商蓝××统一办理;4、办证与付款并没有任何关系,该录音证据与本案无关联性。综合原、被告双方 。本案的焦点问题是原告未取得权属证书而将该房屋转让给被告的合同行为是否有效,如果合同有效,被告应依合同约定,偿付所欠原告房款,自无疑义,如果合同无效, ...
//www.110.com/panli/panli_10039385.html -
了解详情
,同时双方办理了相关的手续并且将土地过户到被上诉人范妍名下,部分履行了合同,只是没有将房屋所有权进行移交。一审法院对于事实的认定、法律的适用都是正确的 新的证据。本院认为:1、关于双方房屋买卖协议的内容如何确定;涉案房屋买卖协议是否有效。关于房屋买卖协议内容,双方各提交一份协议证明自己的主张。一审重审 ...
//www.110.com/panli/panli_284446.html -
了解详情
人民法院再审认为,对于抗诉机关抗诉书中提出的《土地房屋转让协议》未经张秀玲签字是否有效的问题。从1999年2月11日张秀玲给农机公司交款的收据可以看出, 且第三人无过错。张建民按照双方合同约定取得该房地产所有权形式要件合法,应同样受到法律保护。张秀玲、王超良没有实际租用房屋,要求农机公司履行“房屋租赁 ...
//www.110.com/panli/panli_266453.html -
了解详情
适用这一法条是错误的。三、王秀花对本案房屋有处分权。合同法并没有要求房屋必须有房产证,只要有处分权即可。四、《城市房地产管理法》是公法范畴,是管理性 广周、梅春莲与王秀花争议的第一个焦点关于双方签订的《房屋出售协议书》是否有效的问题。经查证,2007年12月21日陈广周预付了1000元定金。2008年 ...
//www.110.com/panli/panli_145705.html -
了解详情
主张,征求当事人的意见,归纳本案的争议焦点有三: 一、购房、集资及补充协议是否有效。 原告葛军涛提供以下证据:1、2005年8月28日商品房买卖协议。 葛军涛。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的,由负有履行义务的当事人承担举证责任”之规定,被告焦作政鑫 ...
//www.110.com/panli/panli_145622.html -
了解详情
,由原告出资被告浩兴国际有限公司负责原告所购铺位的装修,待装修全部完成及办妥房产证后,再通知原告收楼。1997年10月4日,原告付清了全部楼款后, 认定,双方均应按合同约定履行。本案的争议焦点在于:1、被告是否具有根本性违约行为,应如何承担违约责任;2、双方签订的面积差额解决方案是否有效,方案无效后的 ...
//www.110.com/panli/panli_84137.html -
了解详情