事实的依据。 本院认为:原、被告所签订的土地承包合同书,内容未违反国家法律规定,应为有效。因合同明确约定承包年限不定,随时可能收回,故该合同为不 如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳相应上诉案件受理费,上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满 ...
//www.110.com/panli/panli_126391.html -
了解详情
事实的依据。 本院认为:原、被告所签订的土地承包合同书,内容未违反国家法律规定,应为有效。因合同明确约定承包年限不定,随时可能收回,故该合同为不 如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳相应上诉案件受理费,上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满 ...
//www.110.com/panli/panli_126390.html -
了解详情
事实的依据。 本院认为:原、被告所签订的土地承包合同书,内容未违反国家法律规定,应为有效。因合同明确约定承包年限不定,随时可能收回,故该合同为不 如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳相应上诉案件受理费,上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满 ...
//www.110.com/panli/panli_126386.html -
了解详情
另外300元的风险金在3月2日前交齐。协议第二条规定:甲方包给乙方年限由1993年3月2日至2008年3月2日,共计15年,共合款4500元整 在案佐证。 本院认为:寅洞村委会与胡自凤之间的土地承包合同是双方当事人的真实意思表示,未违反有关法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方均应依约履行己方义务 ...
//www.110.com/panli/panli_110182.html -
了解详情
要求没有依据,诉状和要求自相矛盾。我们已经将原告因修路被占9.3亩土地剩余年限的承包费退还给原告了,我们没有义务再向王进海支付失地补偿费用。 讨论决定;最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条也规定了发包方可以依照法律规定的民主议定程序决定在集体经济组织内部分配已经 ...
//www.110.com/panli/panli_109106.html -
了解详情
年通过,1998年8月29日第二次修正的《中华人民共和国土地管理法》确定了农民的土地承包经营权。该法第十四条规定:农民集体所有的土地由本集体经济组织的 的权利和义务。承包经营土地的农民有保护和按照承包合同约定的用途合理利用土地的义务。农民的土地承包经营权受法律保护。这种土地经营权实际上是一种长期佃权, ...
//www.110.com/ziliao/article-135224.html -
了解详情
。其次从法律依据上看,《物权法》第五条规定:物权的种类和内容,由法律规定。而《物权法》中只规定了土地承包经营权、建设用地使用权、宅基地使用权和地役权四种用 临时建筑房屋的设计年限为五年。故此在确定临时建筑房屋的批准期限时应先按批建手续上的期限确定;批建手续上未载明的,按省级政府规定的期限确定;省级政府 ...
//www.110.com/ziliao/article-131331.html -
了解详情
合同的履行行为,该两份合同尽管有约定不明的内容,但双方对合同的效力没有异议,应为合法有效的合同。法律规定,当事人协商一致,可以解除合同。合同成立后, 应必备的合同要件(即承包土地的面积、土地承包年限、土地承包金的数额及给付的方式等),因此,该意向书并非承包1000亩林地的正式合同,而且事后双方均没有就 ...
//www.110.com/panli/panli_67523.html -
了解详情
的名义与东方市林业局签订《世界银行贷款造林项目造林承包合同书》,以上合同双方约定种树的亩数投资总额主伐年限,依据以上合同,朱德能朱德成向世界银行贷款68737.41 朱德能朱德成以及陈功劳文亚栋与被上诉人长安村签订的土地承包合同,该合同的内容不违反法律规定,应确认该合同有效在合同履行过程中,陈功劳文亚 ...
//www.110.com/panli/panli_63726.html -
了解详情
公司,严重违反了《农村土地承包法》的强制性、禁止性规定,侵犯了上诉人的土地所有权、土地发包权,侵犯了上诉人近20户村民的土地承包经营权,破坏了农村 土地来源合法、办证符合程序,依法应予维持;本案经省政府复议后,认为县政府的颁证行为符合法律规定,决定予以维持。综上,县政府认为上诉人上诉理由不成立,依法 ...
//www.110.com/panli/panli_33841.html -
了解详情