的支付问题意见分歧而引起纠纷。2003年5月21日上诉人向劳动行政和社会保障部门投诉其合法权益收到被上诉人侵害。2003年6月4日，上诉人向 拒不为劳动者参加社会保险，以及用人单位欠缴社会保险费，由社会保险部门责令用人单位限期缴纳。用人单位逾期仍不如数缴纳，社会保险部门可以申请人民法院强制执行。因此， ...
//www.110.com/panli/panli_48469.html -了解详情
的支付问题意见分歧而引起纠纷。2003年5月21日上诉人向劳动行政和社会保障部门投诉其合法权益收到被上诉人侵害。2003年6月4日，上诉人向 拒不为劳动者参加社会保险，以及用人单位欠缴社会保险费，由社会保险部门责令用人单位限期缴纳。用人单位逾期仍不如数缴纳，社会保险部门可以申请人民法院强制执行。因此， ...
//www.110.com/panli/panli_48374.html -了解详情
的义务本案中，虽然双方协议不办理社会保险，但该协议违反法律强制性规定，损害了社会公共利益，因此该协议无效，公司仍负有为员工办理社会保险的义务。公司未履行 责任。在人们的习惯性思维当中，如果用人单位欠缴社会保险费，它当然应补交。但是，补交存在操作方面的问题。由于社会保险费的缴纳涉及到其他参保人员的利益， ...
//www.110.com/ziliao/article-513507.html -了解详情
后十日内予以补签无固定期限的劳动合同；2、被申诉人依法为申诉人补缴欠缴的各项社会保险费（以社保经办机构测算为准）；3、双方均未提出工资基数，被 号《关于社会养老保险争议是否有申诉时效的请示的复函》中明确载明：因用人单位不缴纳社会保险费发生的争议，劳动者申请仲裁应不受申诉时效限制。因此，胡成安关于此项的 ...
//www.110.com/panli/panli_32570781.html -了解详情
双方之间存在劳动关系。另外，豫劳社仲裁（02）6号文件规定，因用人单位不缴纳社会保险费发生争议，劳动者申请仲裁应不受申诉时效的限制。所以，答辩人要求所在 受本厂职工一切待遇，参加厂里破产改制。2、裁决原告为被告补缴养老保险费、医疗保险费及失业保险费从欠缴之日至破产之日。2010年2月23日，该委作出 ...
//www.110.com/panli/panli_16423222.html -了解详情
生效后10日内，由被诉人市建公司为申诉人吴兴武补缴2006年4月之前所欠缴的养老保险金5298.93元，其中申诉人负担1305.36元，被诉人市建公司负担 有申诉时效的请示〉的复函》中规定，为保护劳动者依法享有社会保障的权利，因用人单位不缴纳社会保险费发生的争议，劳动者申请仲裁应不受申诉时效限制。本案 ...
//www.110.com/panli/panli_308283.html -了解详情
后10日内，由被诉人市建公司为申诉人魏合文补缴2006年4月之前所欠缴的养老保险金4985.1元，其中申诉人负担1229.4元，被诉人市建公司负担3755. 申诉时效的请示〉的复函》中规定，为保护劳动者依法享有社会保障的权利，因用人单位不缴纳社会保险费发生的争议，劳动者申请仲裁应不受申诉时效限制。本案 ...
//www.110.com/panli/panli_308276.html -了解详情
后10日内，由被诉人市建公司为申诉人李广玉补缴2006年5月之前所欠缴的养老保险金5514.81元，其中申诉人负担1308.84元，被诉人市建公司负担4205. 申诉时效的请示〉的复函》中规定，为保护劳动者依法享有社会保障的权利，因用人单位不缴纳社会保险费发生的争议，劳动者申请仲裁应不受申诉时效限制。 ...
//www.110.com/panli/panli_308270.html -了解详情
后10日内，由被诉人市建公司为申诉人靳全生补缴2006年3月之前所欠缴的养老保险金4887.57元，其中申诉人负担1192.44元，被诉人市建公司负担3695. 申诉时效的请示〉的复函》中规定，为保护劳动者依法享有社会保障的权利，因用人单位不缴纳社会保险费发生的争议，劳动者申请仲裁应不受申诉时效限制。 ...
//www.110.com/panli/panli_308265.html -了解详情
后10日内，由被诉人市建公司为申诉人郝香红补缴2006年4月之前所欠缴的养老保险金4780.65元，其中申诉人负担1173元，被诉人市建公司负担3607.65 有申诉时效的请示〉的复函》中规定，为保护劳动者依法享有社会保障的权利，因用人单位不缴纳社会保险费发生的争议，劳动者申请仲裁应不受申诉时效限制。 ...
//www.110.com/panli/panli_308256.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务