2005年9月16日，专利复审委员会就屠文贤针对本专利权提出的无效宣告请求进行了口头审理。在口头审理过程中，地恩地公司对屠文贤提交的证据的真实性以及 规定的上诉理由不能成立。 根据专利法第二十二条第二款的规定，新颖性是指在申请日以前没有同样的发明或实用新型在国内外出版物上公开发表过，在国内公开使用过 ...
//www.110.com/panli/panli_112360.html -了解详情
和5公开的内容以其中文译文为准，同时，由于附件1—5的公开日期均在本专利申请日前，因此可以作为本专利的现有技术使用。 本专利权利要求1符合专利法第二十二条 开庭审理本案过程中，桑达公司将本专利权利要求1中“冲击加压”解释为“在很短时间内加压”。 另查，欧科能公司于2005年1月24日针对本专利权向专利 ...
//www.110.com/panli/panli_112357.html -了解详情
1：公告日为1992年3月4日、公告号为CN2097955U的中国实用新型专利申请说明书，共7页，其中公开了一种电热蒸气发生装置，该装置由发生釜 理由，专利复审委员会做出第9613号决定，维持本专利权有效。 在本院2008年3月10日公开开庭审理本案过程中，专利复审委员会主张压力控制器与压力控制开关的 ...
//www.110.com/panli/panli_112301.html -了解详情
提出了名称为“四氢苯并咪唑衍生物的制备方法”的发明专利申请，该项申请于1995年11月15日被授予专利权，专利号为90100544.4。2005年7月1日，该项专利 特征。经比较安斯泰来会社专利方法和源兴公司被控侵权方法，合成反应过程中二者的第二反应物及产物均相同，二者的区别在于第一反应物上的保护基 ...
//www.110.com/panli/panli_112104.html -了解详情
金星钢丸公司针对本专利权提出的无效宣告请求进行口头审理。联捷铸钢厂、金星钢丸公司、福建多棱钢业公司均参加了此次口头审理。在口头审理过程中，联捷铸 1、3、6等以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，发明专利的创造性是指同申请日以前已有的技术相比，该发明有突出的实质性特点和显著进步。 在本案中，附件1 ...
//www.110.com/panli/panli_111937.html -了解详情
泰克公司是名称为“含有分子内伴侣序列的嵌合蛋白及其在胰岛素生产中的应用”的发明专利权人，专利申请日为1998年3月31日，授权公告日为2005年4月 、分装、销售者，因不是“赖脯胰岛素”的制造者，一般不能掌握这一活性成分制造过程中的方法、步骤，原告要求三被告提供赖脯胰岛素的制造方法，本院不予采纳。 ...
//www.110.com/panli/panli_111813.html -了解详情
专利权人，该专利于1998年3月27日由王秋立向原中国专利局提出申请，于1999年2月被国家知识产权局公告授权，专利号是98306352.4。 2004 。 王秋立在口头审理过程中提交了反证6—13。 专利复审委员会于2004年10月10日作出第6474号无效决定，宣告本专利权无效。专利复审委员会认为 ...
//www.110.com/panli/panli_111737.html -了解详情
宣告请求审查决定（以下简称5636号无效决定），以被告专利与在先申请的原告专利相近似为由宣告被告专利权无效。 1999年7月12日，上海海菱公司向国家商标局 大卖场共销出“HL-56”型榨汁机82台，退货16台。 本院在庭审过程中组织双方对原告经公证购买的“HL-56”型榨汁机进行了勘验，勘验结果为： ...
//www.110.com/panli/panli_111543.html -了解详情
名称。2003年12月5日，国家知识产权局根据原告关于著录项目变更的申请，将本专利的专利权人变更为本案原告并授权公告。 本专利的权利要求为：1、 市内交通费、餐费、出差伙食补助费合计3194元。上述两项共计6485元。 在本案审理过程中，原告未向本院提交其主张50万元赔偿的相关证据及计算依据。 另查， ...
//www.110.com/panli/panli_111508.html -了解详情
成果，在本案审理过程中，中科大洋公司没有向本院提交证据证明其在大洋新畅公司成立时即已完成涉案专利全部相关技术的研究，并使其已经具备申请发明专利的条件。协议书约定大洋新畅公司享有机顶盒的品牌、商标等知识产权。专利权属于知识产权范畴，因此可以认定，在中科大洋公司没有以承诺的技术投资而是以资金 ...
//www.110.com/panli/panli_111316.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务