中级人民法院民事判决书 (2004)穗中法民二终字第433号 上诉人(原审被告)：中国人民保险公司广州市越秀支公司，地址：广州市沿江中路203号天字广场6楼 所欠款项，保险人均不负赔偿责任”；第(二)款，“贷款期间内投保人未将贷款所购机动车辆向本合同保险人连续投保机动车辆损失险、第三者责任险、盗抢险、 ...
//www.110.com/panli/panli_51040.html -了解详情
合议庭进行再审。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原审原告王模英、原审被告保险公司的委托代理人陈浩到庭参加诉讼。本案经合议庭评议井经本院审判委员会讨论做出 保险公司也派人到现场作了必要的勘验。后因保险公司未对第三者责任险和车上人员责任险进行理赔，王模英向人民法院提起诉讼。原判认为，双方所签订的机动 ...
//www.110.com/panli/panli_28769.html -了解详情
保险公司只在交强险内先予垫付，超出交强险部分，保险公司依照保险合同不予垫付，且代为垫付的款项将依法追偿。 【分析】 笔者同意第一种观点。理由如下： 以便减少自己的损失。被告王某带教是执行培训机构职务，具有驾驶证及教练员证，且事故发生在保险期内，故保险公司应在交强险和第三者商业责任险保险限额内承担赔偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-529910.html -了解详情
保险公司只在交强险内先予垫付，超出交强险部分，保险公司依照保险合同不予垫付，且代为垫付的款项将依法追偿。 【分析】 笔者同意第一种观点。理由如下： 以便减少自己的损失。被告王某带教是执行培训机构职务，具有驾驶证及教练员证，且事故发生在保险期内，故保险公司应在交强险和第三者商业责任险保险限额内承担赔偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-529512.html -了解详情
公司所有的湘AY5478号客车沿开元东路由西往东行驶至东七线路口时，将由此路口人行横道线上横过道路的梁某撞出十几米，不省人事。梁某受伤后， 。被告嘉年华客运有限公司所有的车辆湘AY547号客车在被告平安保险公司购买了交强险、第三者责任险20万元。事故发生后，双方未能协商一致，为维护原告的合法权益，请求 ...
//www.110.com/panli/panli_48356748.html -了解详情
。之后，黄建开给付原告300元，但未支付修理费。开庭审理后，被告阳光保险公司已将2000元给付原告。上述事实，有道路交通事故认定书（简易程序）、 公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，余下的1402元由被告平安保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十 ...
//www.110.com/panli/panli_47529400.html -了解详情
某某诉称，2010年9月6日，我所有的渝CM6605号小型客车在被告处投保了第三者责任险、车辆损失险、乘坐险、不计免赔险等商业险和交通事故强制 就其所有的渝CM6605号小型客车向被告某保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险等商业保险，被保险人为何某某，保险期间自2010年9月7日0 ...
//www.110.com/panli/panli_42446414.html -了解详情
向行驶，至117KM+700M处时，追尾撞着同向在前行驶的桂R61815号大客车后，将车驶到其行向左路内与对向行驶的桂KD3285号客车发生碰撞后，与对 的损失应被告原永广赔偿。但因被告薛树然为肇事车辆桂RE1375号车投保的交强险和商业第三者责任险，应由阳光保险公司在交强险责任限额财产损失的赔偿限额 ...
//www.110.com/panli/panli_42247879.html -了解详情
对该证据本院不予认可，对原告尹锦阳的交通费支出，本院将根据实际，酌情予以确认。合议庭对被告朱志青证据的分析评定如下：该证据来源合法，客观真实、 。被告朱志青所有的陕D67255号已在被告太平保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及保险金额为100000.00元的商业第三者责任险各一份（该商业险中约定非 ...
//www.110.com/panli/panli_37173903.html -了解详情
保险车辆，也将中华联合保险公司成都分公司告上了法庭，要求三被告赔偿其医疗费、误工等费用共计50859.38元。 庭审争论 第三者强制保险成焦点 2004年12月8 。马先生称，在没有国务院具体行政法规以及相应条例与之配套的情况下，第三者责任险在实际操作中就会存在严重的缺陷，不具有可操作性。1月10日， ...
//www.110.com/ziliao/article-229836.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务