刺槐营养价值研究”知识产权的补充协议》（以下简称《补充协议》），对上述《技术服务合同》予以确认的同时，约定项目实验费用由泰谋中心和林业大学共同承担，泰谋中心 著作权归泰谋中心和林业大学共有。此后，泰谋中心将其享有的《评定报告》之著作权转让给了韩凤宝，林业大学予以认可。在无相反证据的情况下，林业大学与韩 ...
//www.110.com/panli/panli_28750493.html -了解详情
常用合同范本全书》一书中相关内容几乎全部抄袭自原告作品，对于同类合同，该书除“技术转让合同”中的参考文本外，并没有收录原告作品中没有的示范文本和参考 自原告作品，故被告即使改变原作品的篇章结构重新排列，也同样构成对原告作品著作权的侵犯。关于赔偿数额，由于以现有证据无法确定原告的实际损失抑或被告的违法 ...
//www.110.com/panli/panli_8116268.html -了解详情
著作权转让给被告，原告并未证明友视公司在将著作权转让给被告前将相同权利授予他人，因此被告在合同中授予原告的权利已经补正，原告以友视公司未授权 采取补救措施，要求被告交付真实的发行许可证。因此，原告据此主张被告根本违约导致其合同目的不能实现，无事实依据，本院不予支持。 4、江苏电视台城市频道2006年6 ...
//www.110.com/panli/panli_118337.html -了解详情
单方扣留部分发行收入系违约行为；３、紫雨公司多次瞒报与各地方电视台的播映权转让合同并截留该剧的发行收入，侵害了周易公司的合法权益并已构成严重违约。该函 雨公司在该剧完成后享有在海内外市场及中国地区销售和发行该剧的权利，虽无另一著作权人音像出版社的授权，但音像出版社将其享有的发行权授予周易公司行使，故周 ...
//www.110.com/panli/panli_96677.html -了解详情
一、解除陈敦德和中鼎公司等七家股东代表杨学全与沛润公司签定的转让合同；二、沛润公司赔偿原告经济损失650万元及利息（利息从1996年6月22 德一次性卖断影片“全部投资股权”是无效约定，因实际出资人并非陈敦德，实际出资人与著作权人广影厂又无任何法律关系，故本案原告不享有任何投资股权；原判认定被上诉人无 ...
//www.110.com/panli/panli_95032.html -了解详情
的大熊猫，背景为瀑布和竹枝。5、2005年10月20日，转让方李丹与受让方盐业总公司签订的“专利权转让合同”，载明：李丹将ZL99326152。3号专利权 盐业总公司的委托进行印制，不构成侵权。本院认为，根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的意见》第十九条的规定，制作者应当对其 ...
//www.110.com/panli/panli_76500.html -了解详情
一、解除陈敦德和中鼎公司等七家股东代表杨学全与沛润公司签定的转让合同；二、沛润公司赔偿原告经济损失650万元及利息（利息从1996年6月22 德一次性卖断影片“全部投资股权”是无效约定，因实际出资人并非陈敦德，实际出资人与著作权人广影厂又无任何法律关系，故本案原告不享有任何投资股权；原判认定被上诉人无 ...
//www.110.com/panli/panli_62387.html -了解详情
的作品，未按规定支付报酬的，均属于著作权侵权行为。新时代公司上诉认为该公司与吴颂今签定了《词曲版权转让合同》，支付了约定的使用费，没有构成侵权 法院和本院提交其侵权获利的实际情况，在此情况下，根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，人民法院可以根据当事人的请求或者依 ...
//www.110.com/panli/panli_58230.html -了解详情
的作品，未按规定支付报酬的，均属于著作权侵权行为。新时代公司上诉认为该公司与吴颂今签定了《词曲版权转让合同》，支付了约定的使用费，没有构成侵权 法院和本院提交其侵权获利的实际情况，在此情况下，根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，人民法院可以根据当事人的请求或者依 ...
//www.110.com/panli/panli_58229.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务