,如果原告合法播出药品广告不会受到任何限制,答辩人与原告的合同约定是自主经营,自负盈亏,原告在承包期内是否播出药品广告,播出多少,与答辩人无任何关系,其所 合同是被告单方解除,原告被迫同意的事实;被告对证据无异议,但认为原告是完全民事行为能力人,在解除合同通知上签字应属视为有效,1-5、因被告单方解除 ...
//www.110.com/panli/panli_49120408.html -
了解详情
联合会提供给电源委员会、电源协会及会展服务中心的资料均为虚构和欺骗,创意威盛公司和环保联合会有恶意串通、故意隐瞒事实的行为,在电源委员会、电源协会及会展服务 协会及会展服务中心所签订的合同,经审查,未发现有符合现行法律所规定的导致合同无效的情形,因此该合同为有效合同。双方当事人的权利与义务均由合同加以 ...
//www.110.com/panli/panli_46224478.html -
了解详情
541号民事裁定及2010年3月29日说明函中均只承认与金东海公司的合同关系而不承认与上诉人的合同关系,被上诉人的行为属于对自身民事权利和诉讼权利的处分 第155号民事裁定确定,上诉人与金东海公司之间存在间接代理关系。被上诉人在得知该事实后,依法向上诉人主张相关船舶费用,并无不当。二、从2007年4月 ...
//www.110.com/panli/panli_35684025.html -
了解详情
、合法性均予以采信,但均不能达到原告所要证明的目的,该三份证据证明原、被告签订商品房买卖合同并签订折扣协议的事实,以及被告按照该两份协议的内容向原告 面积为86.3?3。本院认为:本案系确认合同效力纠纷。本案争议的焦点是:一、原、被告之间签订的《购房折扣协议》是否有效;二、原、被告之间签订的楼宇交接书 ...
//www.110.com/panli/panli_34006524.html -
了解详情
。在应对能力方面,一旦开放检察机关的公益诉权,检察机关是否能够有效应对就成为了一个必须面对的现实问题,尤其在环境公益纠纷不断增加的情形下。有学者认为,在现有 是一个严格的法律概念。国外学者将其描述为:涉及大量受害人的权利和法益的损害事实的发生。参见[德]克里斯蒂安冯巴尔:《大规模侵权损害责任法的改革》 ...
//www.110.com/ziliao/article-470881.html -
了解详情
均予以采信,但均不能达到原告所要证明的目的,该三份证据证明原、被告签订商品房买卖合同并签订折扣协议的事实,以及被告将该房屋于2006年11月14日将 面积为33.5?3。本院认为:本案系确认合同效力纠纷。本案争议的焦点是:一、原、被告之间签订的《购房折扣协议》是否有效;二、原、被告之间签订的楼宇交接书 ...
//www.110.com/panli/panli_29081275.html -
了解详情
要证明的目的,该三份证据证明原、被告签订商品房买卖合同并签订折扣协议的事实,以及被告向原告开出发票的事实;对证据6、7,系株洲博翰商业物业管理有限公司向 为101.9?3。本院认为:本案系确认合同效力纠纷。本案争议的焦点是:一、原、被告之间签订的《购房折扣协议》是否有效;二、原、被告之间签订的楼宇交接 ...
//www.110.com/panli/panli_29023816.html -
了解详情
房屋交付给被告,交付当时该房屋还未经过有关部门的验收备案,证据3证明原告按照购房合同约定的价款向被告支付首付款的事实。经审理查明,原告李丽与被告湘银公司 为60.1?3。本院认为:本案系确认合同效力纠纷。本案争议的焦点是:一、原、被告之间签订的《购房折扣协议》是否有效;二、原、被告之间签订的楼宇交接 ...
//www.110.com/panli/panli_29022062.html -
了解详情
开给原告的收款收据,被告已经收回,并向原告开具发票的事实,证据8证明被告于2006年11月6日将原告购买的房屋交付给被告使用,交付当时该房屋还未经过有关 为109.4?3。本院认为:本案系确认合同效力纠纷。本案争议的焦点是:一、原、被告之间签订的《购房折扣协议》是否有效;二、原、被告之间签订的楼宇交接 ...
//www.110.com/panli/panli_29020852.html -
了解详情
元,后分得股金324000元的事实,本院对该事实予以认定,对该证据的其他内容不予采信;,对两被告的证据5,该组证据不具备证据的有效要件且不能实现被告的 内承担还款责任。本院认为,本案系房屋买卖合同纠纷。本案的争议焦点为原告与文雄学之间是否形成房屋买卖合同关系?双方之间的合同效力如何?被告沈慧君、文闻对 ...
//www.110.com/panli/panli_28681680.html -
了解详情