区分善意与恶意困难为借口否定区分善意恶意之必要实际上是剥夺了债权人即先买受人有举证证明第三人有恶意之权利。此外,在处理时,认为先买受方不得行使撤销 房屋所有权证的,可认定后一个合同有效,但预售方给前一个合同的预购方造成损失的,应承担相应的民事责任。换句话说,只要后买受方抢先办理了产权登记,则合同就认定 ...
//www.110.com/ziliao/article-295526.html -
了解详情
善意与恶意困难为借口否定区分善意恶意之必要实际上是剥夺了债权人即先买受人有举证证明第三人有恶意之权利。此外,在处理时,认为先买受方不得行使撤销 房屋所有权证的,可认定后一个合同有效,但预售方给前一个合同的预购方造成损失的,应承担相应的民事责任。”换句话说,只要后买受方抢先办理了产权登记,则合同就认定 ...
//www.110.com/ziliao/article-16039.html -
了解详情
了程序的效率原则。 二限制由法官调查取证的必要性 民事诉讼中的举证责任最早来源与罗马法,罗马法中有“证明之义务,存在于主张之人,而不存在于否定 年第3期。 [10] 景汉朝:《审判方式改革实论》第63页。 [11] 参见徐功勋:“试论地方国家权力机关的司法监督及其权力界限”,载全国人大 第379页。 ...
//www.110.com/ziliao/article-17943.html -
了解详情
关键词: 彭宇案/证人制度/视听资料/经验法则/证明责任/和解/调解 内容提要: 彭宇案反映了我国民事诉讼中普遍存在的问题,如证人制度、视听资料、经验法则、证明责任的 证明或确定。例如通过鉴定方式,而前者不需要。(参见毕玉谦:《试论民事诉讼中的经验法则》,《中国法学》2000年第6期。)德国学者普维庭 ...
//www.110.com/ziliao/article-152387.html -
了解详情
责任分配应当告知当事人,使当事人有针对性地举证。当事人对法院所分配的举证责任不服的,法院应当作出书面裁定。对此裁定当事人可以提出中间上诉或称及时抗告。 [7]李浩。证明责任与不适用规范说——罗森贝克的学说及其意义[J].现代法学,2003,(4)。 [8]汤维建。论民事诉讼中的诚信原则[J].法学家 ...
//www.110.com/ziliao/article-18113.html -
了解详情
之诉适宜。 其次,进一步具体规定各类确认之诉的起诉要件、原被告的举证责任、审判权限、以及如何作出确认判决、确认判决的效力等事项。其中,特别是起诉要件直接关乎 请求的,人民法院应当重新指定举证时限。” [lvi] 民事诉讼中诉对审判权的制约,参见张晋红、余明永:《论民事诉讼中的诉审分离与制约》,载《法学 ...
//www.110.com/ziliao/article-8197.html -
了解详情
侵权诉讼中,国外立法、司法普遍实行了举证责任倒置或转移规则。我国有关的司法解释也确立了环境污染侵权诉讼中的举证责任倒置规则,但仍须进一步以立法形式加以明确。 页。 [14]、梁慧星:试论侵权损害的归责原则,《法学研究动态》,1984年,第4期。 [15]、候玉新:环境侵权民事责任原则之我见,载于中国 ...
//www.110.com/ziliao/article-212296.html -
了解详情
。但是对于应负主张责任及相应证明责任的一方当事人而言,在诉讼中可能会遭遇因证据偏在而造成的武器不对等问题,因而会发生举证困难,这在 农业大学学报:社会科学版,2010,(2):141-147. {9}周成泓.论民事诉讼中的摸索证明[J].法律科学.2008,(4):142-143. {10}黄国昌. ...
//www.110.com/ziliao/article-478180.html -
了解详情
质人或所有人占有,替代质权消灭要件a + b + c的证明。 德国通说认为,法律上的推定涉及的是民事诉讼中的证明责任。它的主要功用在于降低当事人证明责任的难度。{17 ,占有人负有推翻该反证的举证责任,参见同上,梁慧星、陈华彬书,第408页;刘保玉书,第412页。 {3}参见王利明:试述占有的权利推定 ...
//www.110.com/ziliao/article-286199.html -
了解详情
鉴定而获得法院准许;二是法院根据案情依职权决定委托鉴定。因为申请鉴定涉及到当事人的举证责任问题,法院通常不能依职权决定鉴定,而应当由当事人申请鉴定。在当事人申请而 [29]参见王鸿晓:《试论自行委托鉴定的证据主体地位》载《中国政法大学学报》,2008年第4期;王伟:《论民事诉讼中的诉前鉴定》载《南昌 ...
//www.110.com/ziliao/article-262126.html -
了解详情