目的港，京福公司参加了集装箱拆箱工作，承运人的检验人当时在场，发现货物损失异常明显。同年10月5日，京福公司申请CORNES有限公司进行检验，CORNES公司 福公司向原告出具收据及权益转让书进一步证明了原告和京福公司之间海上货物运输合同纠纷已经解决的事实。由此可以认定，2002年11月15日京福公司 ...
//www.110.com/panli/panli_34526.html -了解详情
简称辽宁港捷)、辽宁港捷国际货运代理有限公司青岛分公司(以下简称青岛港捷)海上货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在 同证据1；3、力人公司与淄博市进出口集团有限公司签订的委托代理出口业务合同及变更启示一份，用以证明力人公司委托淄博市进出口集团有限公司从事进出口业务， ...
//www.110.com/panli/panli_34462.html -了解详情
有限公司(简称“中远公司”)、上海奥吉国际货运有限公司(简称“奥吉公司”)海上货物运输合同纠纷一案，原告于2002年6月21日提起诉讼，本院于2002年7月1 已通知中远公司在日本的子公司；5、到货通知(盖有公证员骑缝章)。证明涉案货物发生的海运费和附加费；6、请求书(附中文译文并盖有公证员骑缝章)。 ...
//www.110.com/panli/panli_34447.html -了解详情
华夏企业货运有限公司上海分公司(以下简称北京华夏)、华夏货运有限公司(以下简称华夏货运)海上货物运输合同无单放货赔偿纠纷一案，于2003年4月30日向本院提起 诉状中的陈述，原告应当清楚地意识到其就本案提起赔偿是因为被告“非法将货物交付给收货人，致使货款无法收回”，据此，其提起本案诉讼的根本目的在于以 ...
//www.110.com/panli/panli_33402.html -了解详情
事务所律师。原告中国人民保险公司厦门市分公司为与被告卢玛多航运有限公司海上货物运输合同货损赔偿纠纷一案，于2003年2月11日向本院提起诉讼。 天祥检验服务有限公司(以下简称“天祥公司“)《检验报告》原件。上述证据证明涉案货物联合取样的检测结果均合格，部分联合取样样品委托公估行送上海商品检验技术研究所 ...
//www.110.com/panli/panli_33377.html -了解详情
承运人。原告提交了编号SHA4832LGB正本提单、运费发票，用以证明被告建发上海接受了涉案货物并签发上述提单。被告质证对上述证据的真实性都没有异议，但主张该提单 月17日止是一家在美国注册的公司。本院认为，本案是一起海上货物运输合同违约赔偿纠纷。庭审中，双方当事人均表示同意适用中国法律处理本案。本案 ...
//www.110.com/panli/panli_32991.html -了解详情
特有限公司(以下简称“斯杜特公司”)、被告上海中远国际货运有限公司(以下简称“中远货运”)海上货物运输合同货损赔偿纠纷一案，于2003年11月26日向本院提起诉讼。 本案的诉讼费、其他诉讼费和因诉讼发生的其他费用。被告中远货运辩称：涉案货物没有客观存在的损失，原告没有证明其合法取得了代位求偿权；中远 ...
//www.110.com/panli/panli_32933.html -了解详情
锦程国际货运有限公司(以下简称“锦程公司”)、 现代商船有限公司(以下简称“现代商船”)海上货物运输合同无单放货赔偿纠纷一案，原告于2003年8月11日提起诉讼 。原告通过公证机关致函太平洋公司，要求其接函后三天内对有关集装箱货物的下落予以回复，否则将依法追究责任。作为一个善意的承运人，太平洋公司理应 ...
//www.110.com/panli/panli_31179.html -了解详情
“后藤洄漕店”)、被告上海声辉货运代理有限公司(以下简称“声辉货代”)海上货物运输合同无单放货损害赔偿纠纷一案，于2005年4月19日提起诉讼。 材料3、上海集装箱码头有限公司出具的证明以及上海市公证处出具的公证书，以证明装载涉案货物的集装箱已空箱返回并被重新投入使用，并据此证明被告无单放货事实成立 ...
//www.110.com/panli/panli_29061.html -了解详情
“后藤洄漕店”)、被告上海声辉货运代理有限公司(以下简称“声辉货代”)海上货物运输合同无单放货损害赔偿纠纷一案，于2005年4月19日提起诉讼。 材料3、上海集装箱码头有限公司出具的证明以及上海市公证处出具的公证书，以证明装载涉案货物的集装箱已空箱返回并被重新投入使用，并据此证明被告无单放货事实成立 ...
//www.110.com/panli/panli_29060.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务