7月8日，原告张某（乙方）与被告某公司（甲方）签订《某预定协议》一份。该协议第一条约定：“甲方通过土地使用权出让方式取得松江区松江某2处地块土地 该法人将作为正式购房合同的签定主体。”该约定表明原告可以选择某企业或者不某企业与被告签订正式的买卖合同。现原告明确表示不再某企业，要求以其个人名义与被告签订 ...
//www.110.com/panli/panli_3163961.html -了解详情
东风公司在明知上述事实的情况下，仍隐瞒原告，私自另行制作一份虚假的《房屋买卖合同》、收款收据，置换原购房合同及收款收据，以不实申报，将诉争房屋登记为被告 郑军平与被告林明明共同共有，原告郑军平及被告林明明分别提出诉争房屋系自己一个人购买的意见，均不符合本案的法律事实，不予采纳。本案的主要纠纷是原告郑与 ...
//www.110.com/panli/panli_298265.html -了解详情
：一、解除高华池与亚运村支行、柳芳苑公司于二00一年九月十二日签订的《个人住房抵押贷款合同》；二、驳回亚运村支行的诉讼请求。亚运村支行不服一审法院上述 国展家园的延迟交房时间并未超过法定的三个月合理期限,因此高华池请求解除购房合同显然缺乏法律依据。此外根据高华池与开发商所签《北京市外销商品房预售契约》 ...
//www.110.com/panli/panli_277542.html -了解详情
元，原告实际交现金人民币183005.12元。为促使被告履行购房合同，原告与被告于2008年1月14日又签订了一份协议，协议约定被告应在15个月内为原告 购两间门面的房屋所有权证，办理按揭贷款的个人资料也已经及时的转交给了贷款银行进行审查。在此被告已经履行了购房合同及补充协议约定的应尽义务。但原告未能 ...
//www.110.com/panli/panli_217099.html -了解详情
款项，也没有向董林提供过《商品房购房合同》、《商品房买卖合同登记备案表》及筑友公司的首付款发票。公司员工的个人行为不属于公司行为，没有证据证实 被告人向昆明市西山区人民法院提起公诉。 归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：一、本案的民事纠纷与刑事案件是否可以分开审理？本案是否遗漏了当事人？二、董 ...
//www.110.com/panli/panli_153052.html -了解详情
。 庭审中，优龙公司承认房屋并未实际交付给董晓波、衡秀丽，购房合同并未实际履行。因借款合同所取得的借款也并非董晓波、衡秀丽使用，而是优龙公司占有 条之规定，判决如下： 一、解除中国工商银行股份有限公司北京丰台支行与董晓波、衡秀丽、北京优龙房地产开发有限公司之间签订的《个人购房借款合同》。 二、北京优龙 ...
//www.110.com/panli/panli_109360.html -了解详情
上盖章确认。 庭审中，优龙公司承认房屋并未实际交付给张胜岐，购房合同并未实际履行。因借款合同所取得的借款也并非张胜岐使用，而是优龙公司占有、使用。 百零七条之规定，判决如下： 一、解除中国工商银行股份有限公司北京丰台支行与张胜岐、北京优龙房地产开发有限公司之间签订的《个人购房借款合同》。 二、北京优龙 ...
//www.110.com/panli/panli_109339.html -了解详情
上盖章确认。 庭审中，优龙公司承认房屋并未实际交付给杨秋明，购房合同并未实际履行。因借款合同所取得的借款也并非杨秋明使用，而是优龙公司占有、使用。 百零七条之规定，判决如下： 一、解除中国工商银行股份有限公司北京丰台支行与杨秋明、北京优龙房地产开发有限公司之间签订的《个人购房借款合同》。 二、北京优龙 ...
//www.110.com/panli/panli_109337.html -了解详情
上盖章确认。 庭审中，优龙公司承认房屋并未实际交付给郭建，购房合同并未实际履行。因借款合同所取得的借款也并非郭建使用，而是优龙公司占有、使用。向 零七条之规定，判决如下： 一、解除中国工商银行股份有限公司北京丰台支行与郭建、北京优龙房地产开发有限公司之间签订的《个人购房借款合同》。 二、北京优龙房地产 ...
//www.110.com/panli/panli_109255.html -了解详情
上盖章确认。 庭审中，优龙公司承认房屋并未实际交付给李维刚，购房合同并未实际履行。因借款合同所取得的借款也并非李维刚使用，而是优龙公司占有、使用。 百零七条之规定，判决如下： 一、解除中国工商银行股份有限公司北京丰台支行与李维刚、北京优龙房地产开发有限公司之间签订的《个人购房借款合同》。 二、北京优龙 ...
//www.110.com/panli/panli_109252.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务