[审判]厦门市开元区人民法院经审理认为：1.第三人对被告享有合法债权。第三人与被告签订的《集资经营吸塑业合约书》及交纳投资款的收款收据，证明双方曾有过合作 依法承担欠条记载的债务责任，第三人对被告享有的债权合法有效。2.第三人与原告之间债权转让行为是否具有法律效力。如果第三人已经将对被告的债权合法转让 ...
//www.110.com/ziliao/article-40548.html -了解详情
给李金玉，李金玉虽已将470万元转让款交给统一俱乐部，但因双方没有办理产权转移登记手续，其行为违反法律规定，该协议应确认无效。《中华人民共和国民法 重要证据(如调取李金玉出入境资料及宾馆住房证明，这涉及到具体买卖房产的行为是否存在的关键问题)，法庭置之不理。请求撤销原审判决，驳回李金玉的诉讼请求。李 ...
//www.110.com/panli/panli_60018.html -了解详情
的意思表示。协议中对余款59万元分两期归还的意思表示明确，苏煜作为乙方在欠款人处签名的行为，表明该欠款归还的义务主体是苏煜个人而不是公司。苏煜在庭审中亦承认 的主体系苏煜个人，而不是佳美斯公司。二、关于双方签订的协议是否合法有效问题。李喆、苏煜签订的协议上虽没有李明勇的签字确认，但事后李明勇出具的确认 ...
//www.110.com/panli/panli_33109.html -了解详情
的争议焦点是：原告要求两被告支付欠款6.4万元并承担27500元的贷款利息的请求是否成立。原告为支持自己的诉讼请求向法庭提供的证据有：1、2007年9月10 ）项的规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：一、原、被告双方于2007年9月10日签订的协议关于房屋的分割内容无效，其他财产的分割内容有效；二、 ...
//www.110.com/panli/panli_290895.html -了解详情
法律效力。3、编号4证据作为一个单位向法院提出的证明文书，没有单位负责人的签名或者盖章，违反最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第77条 、法规的强制性规定，应属有效。 针对中洲公司与沈运峰之间签订的林木易地协议，本院认为，该协议源于《用材林转让合同》，应属双方对《用材林转让 ...
//www.110.com/panli/panli_144964.html -了解详情
嘉励公司。嘉比公司辩称：1、嘉励公司、嘉比公司双方签署的《股权转让合约书》合法有效；双方应当继续履行。2、嘉比公司已支付了部分股权转让金，只是 完成，由于资金困难，一直苦于无钱办理“土地使用权”证，由于按中国大陆的政策，此证是否办理事关重大，合作之初，嘉励公司承诺的合作条件之一，就是承诺借款伍佰万元给 ...
//www.110.com/panli/panli_59689.html -了解详情
进行转让，由卓晟公司收购，转让收购价为资本金加同期银行贷款利息。除杨真龙本人签名外，陈庆吉以杨真龙委托代理人的身份在该协议上签字。同日，杨真龙出具 签订之日起生效。被上诉人则认为，双方当事人之间设立的是中外合资企业，而非内资企业，根据有关法律、法规的规定，该合作协议书应经有关审批部门批准，而上诉人未按 ...
//www.110.com/panli/panli_24075.html -了解详情
25日前全部汇入，如不能按时汇入全部投资款，剩余股份全部转让给予新的投资方。对该《承诺书》上陈智顺的签名，陈智顺否认为其本人所签署。在陈智顺申请 与陈智顺签订的《合同书》及《补充合同》是双方当事人真实意思表示，且内容不违背法律法规的强制性规定，应为有效。按照合同约定在陈智顺投入资金2500万元之后，即 ...
//www.110.com/panli/panli_305077.html -了解详情
25日前全部汇入，如不能按时汇入全部投资款，剩余股份全部转让给予新的投资方。对该《承诺书》上陈智顺的签名，陈智顺否认为其本人所签署。在陈智顺申请 与陈智顺签订的《合同书》及《补充合同》是双方当事人真实意思表示，且内容不违背法律法规的强制性规定，应为有效。按照合同约定在陈智顺投入资金2500万元之后，即 ...
//www.110.com/panli/panli_302859.html -了解详情
（2004）桂市民初字第60号民事调解书的内容不符合客观事实。该民事调解书的协议义务不仅是变更肉联公司的股权登记，主要在于被上诉人应完成《固定财产清单》中 不同意进行审计。经开庭审理，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点是：一、被上诉人是否存在《股权转让合同》中约定 ...
//www.110.com/panli/panli_21912656.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务