方式的一种，是在对原作进行改动但未改变原作基本内容的前提下创作出新作品，该作品的著作权由改编人享有。郑成思先生认为:改编这个术语，是外文著作权 电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的，视为已同意对其作品进行必要的修改;其三，计算机软件使用者为了把计算机软件用于实际的计算机应用环境或者改进其功能、 ...
//www.110.com/ziliao/article-199458.html -了解详情
为1年的《合作协议书》，约定甲方向乙方提供并许可使用的信息（包括图片、文字、数据、产品软件及其他形式），甲方免费为乙方提供资讯内容，甲方向乙方提供优秀的 音乐作品制作的铃声删除，不再要求皓辰公司停止侵权。原审法院认为：根据涉案专辑的标注情况，飞乐公司系涉案音乐作品的著作权人，皓辰公司亦不持异议，故飞乐 ...
//www.110.com/panli/panli_280038.html -了解详情
后的文本。但是，这样一种行为侵犯的著作权人的主体不是PU／京延公司，而是多个国家的Unidata软件著作权人，因为侵权行为结果发生地在多个国家，按国际惯例 著作权条约的规定》（下称《规定》）第四、三条的规定，雅芳公司购的Unidata软件属于外国作品，受《中华人民共和国著作权法》及《条例》所保护。这种 ...
//www.110.com/ziliao/article-150632.html -了解详情
公证书发票。 被告大恒出版社辩称：一、涉及本案两件作品的著作权性质归属不同。李平对其插图美术作品《天笛》享有著作权，而上海嘀嗒数码科技有限公司（以下简称嘀嗒公司 异议。本案的争议焦点在于《幻》动画短片是否抄袭了李平作品的创意，以及创意的相同是否构成著作权意义上的侵权。本院认为，从《天笛》（或《牧笛》） ...
//www.110.com/panli/panli_115593.html -了解详情
，我方也不应承担侵权责任。 经审理查明， 一、 ARTP V1.2与 ARTP V1.3及WIMART软件的关系 大恒公司是STAR－1000软件的著作权人，1996年12 系统、体部X刀及CT定位系统，总价130万元。合作期间，治疗收入的20%为专项用款，剩余治疗费收入视作可分配利润，成都拓能与三O ...
//www.110.com/panli/panli_114963.html -了解详情
；被告一：某超市，被告二：工贸公司 《迪迦奥特曼》系列影视作品的著作权人为日本的圆谷制作株式会社，2004年，其与原告（上海世纪华创文化形象管理 被告二某工贸公司系涉讼童鞋的生产者，因此无法认定被告二工贸公司侵犯了原告的著作权。 综上所述，法院一审判决被告超市停止销售侵权产品并赔偿原告经济损失1万元； ...
//www.110.com/ziliao/article-135088.html -了解详情
）、对工艺礼品外观设计的知识产权采取著作权保护途径的法律依据： 著作权法所称作品，主要包括文字作品、音乐、电影、美术作品和计算机软件作品，以及其他法律、行政 模式的前提下，又要不同于一般作品的著作权保护，一般作品是以自动保护为原则，而工艺礼品的外观设计并不同于一般作品，其应用于工业，对其新颖性应当有更 ...
//www.110.com/ziliao/article-10989.html -了解详情
的焦点为赵家瑶是否享有涉案儿童谜语作品的著作权；吉林美术出版社出版发行图书刊载的被控侵权作品是否侵犯了赵家瑶的著作权；一旦侵权，如何确定赵家瑶因被控侵权 一公用领域植物进行描述，有部分相同之处是一种必然。三、接触性原则一般是对于计算机软件侵权的判定，对于文字作品并不适用，而且我社没有接触赵家瑶的作品， ...
//www.110.com/panli/panli_73591.html -了解详情
成立，我方也不应承担侵权责任。经审理查明，一、ARTPV1.2与ARTPV1.3及WIMART软件的关系大恒公司是STAR－1000软件的著作权人，1996年12月 医疗器械注册证，有效期均为4年，1998年注册证下软件已由终审判决认定系大恒公司享有著作权的作品，成都拓能无权使用和销售。现因1998年 ...
//www.110.com/panli/panli_38921.html -了解详情
公证书发票。 被告大恒出版社辩称：一、涉及本案两件作品的著作权性质归属不同。李平对其插图美术作品《天笛》享有著作权，而上海嘀嗒数码科技有限公司（以下简称嘀嗒公司 异议。本案的争议焦点在于《幻》动画短片是否抄袭了李平作品的创意，以及创意的相同是否构成著作权意义上的侵权。本院认为，从《天笛》（或《牧笛》） ...
//www.110.com/panli/panli_8611.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务