于,男,汉族,住重庆市合川县鱼乡六村一组。 上诉人熊细民、中窑公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,不服广东省佛山市高明区人民法院(2005)明民一初 条、第四十七条之规定,造成本次重大交通事故,而高明交警违反《道路交通安全违法行为处理程序规定》和《交通事故处理程序规定》第二十三条第三款、第二十四条 ...
//www.110.com/panli/panli_83647.html -
了解详情
,住佛山市高明区三洲区吉鸿公司住宅。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山中心支公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,不服广东省佛山市高明区人民法院 的性质认定自相矛盾,按照强制保险的方式处理本案所涉纠纷是适用法律错误和程序不当。因为我国目前机动车向保险公司购买的第三者责任保险是商业保险而非强制 ...
//www.110.com/panli/panli_83354.html -
了解详情
杨利平、宁慧芹,均系广东豪盛律师事务所律师。上诉人赵勇山、黄睿智因道路交通事故损害赔偿纠纷一案,不服广东省佛山市南海区人民法院(2005)南民 交通事故认定书》,认定事实清楚,程序合法,予以采信。根据广东省高级人民法院、广东省公安厅《关于道路交通安全法施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第十九条 ...
//www.110.com/panli/panli_83253.html -
了解详情
依据错误,且出现重复计算问题。根据证据显示,三上诉人都是农村户口,所以应依据《广东省2005年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》计算相关费用。三、由于 。被上诉人孔德棉驾驶的车辆存在制动不合格的问题,对事故的发生负次要过错。上述《交通事故认定书》程序合法,事实认定和责任划分准确,足以作为本案确定双方 ...
//www.110.com/panli/panli_83220.html -
了解详情
事故的责任。 原审判决认为:佛山市顺德区公安局交通警察支队第一大队作出的第2005B00031《道路交通事故责任认定书》,程序合法,客观真实,原审法院予以认定。根据该事故 未作答辩。 各上诉人与各被上诉人在二审期间均未提交新的证据。 经审查,本院对原审判决认定的除“被告邓发坤在发生交通事故时是在为被告 ...
//www.110.com/panli/panli_82287.html -
了解详情
广东万士达律师事务所律师。 上诉人华安财产保险股份有限公司顺德支公司(以下简称华安顺德公司)、麦根祥、麦明珠因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,不服 收入。原审判决认定事实存在明显错误,阐述理由前后矛盾,隐瞒诉讼过程中存在的程序事实,作出明显偏袒于被上诉人的错误判决。综上,请求:撤销广东省佛山市顺德区 ...
//www.110.com/panli/panli_82214.html -
了解详情
古龙岗镇忠田村新香村民小组。上诉人天安保险股份有限公司江西省分公司(以下简称天安保险公司江西分公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案, 不服兴国县人民法院( 双方的权利义务由保险合同约定确立,上诉人只在被保险人的责任范围内承担合同约定的赔偿责任。二、一审法院程序违法。我国保险法没有规定第三者对保险公司 ...
//www.110.com/panli/panli_77627.html -
了解详情
)因与被上诉人李朝亮道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案,不服成都高新技术产业开发区人民法院(2006)高新民初字第1264号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭, 双方合同约定,且也于法无据,本院对此亦不予支持。 关于本案送达的程序问题,原审法院根据当事人提供的地址,在送达不到的情况下,采用公告 ...
//www.110.com/panli/panli_75161.html -
了解详情
强制保险”,并依据《道路交通安全法》第七十六条判决上诉人在该起侵权案件中承担保险理赔责任属于认定事实及适用法律错误和本案是道路交通事故人身损害赔偿纠纷,并非保险合同纠纷,在本案中将保险公司直接列为被告并承担责任,违反了民事诉讼程序,法院在审理该案中程序违法的问题。《道路 ...
//www.110.com/panli/panli_64919.html -
了解详情
号一号仓。 法定代表人陈金鑑。 上诉人中华联合财产保险有限公司广州分公司(以下简称中财保险公司广州分公司)因道路交通事故损害赔偿纠纷一案,不服广东省佛山市禅 纠纷,应根据过错大小认定民事责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确、程序合法,予以采纳。虽然原告对该交通事故责任认定提出异议,但其提供的 ...
//www.110.com/panli/panli_64472.html -
了解详情