提出。这样便于当事人提出上诉，又便于原审法院进行审查和掌握情况。当事人直接向第二审法院提出上诉状的，第二审法院应将上诉状移交原审法院。上诉人在提交 送交被上诉人，并注明在法定期间内提出答辩。原审法院收到上诉状、答辩状后，在法定期间内，将上诉状、答辩状 ，连同案卷材料和诉讼证据 ，一并报送上诉审法院。 ...
//www.110.com/ziliao/article-274811.html -了解详情
九组证据的真实性无异议、关联性不认可，是洪志忠的答辩状，和洪丁棍没有关系。被告翁树根对上述证据质证后认为：对第一组证据无异议；对第二组中的证据 元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审判长高伟代理审判员张熠代理审判员史 ...
//www.110.com/panli/panli_21735322.html -了解详情
利息1976668元。庭审中原告补充要求被告赔偿律师费18000元及违约造成的损失。被告马敬元未提交答辩状。庭审中口头辩称，合同为虚假合同，均没有实际履行， 信用社承担一、二审受理费各3952元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状一式7份，上诉于河南省高级人民法院。当事人上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_284939.html -了解详情
的目的是善意的。9、被告2008年5月15日的行政答辩状，被告在该答辩状中已经明知崔XX已被判刑，被告又以崔XX现已被判刑为据，以同一事实和理由作出了 证明原告取得诉争房产系非善意时，仍不得剥夺原告已取得的房产所有权。3、上诉状不是针对诉争房产所提交的证据，不具备证据能力，也证明了崔XX刑事判决书不是 ...
//www.110.com/panli/panli_233837.html -了解详情
的证明书、北京脑康公司工商登记资料及公司宣传资料、高明研究院针对北京脑康公司对其提起民事诉讼而写就的，以北京脑康公司涉嫌犯合同欺诈罪，时任北京脑康 股东亦不在该公司任职；被访单位出具的材料及指称原告欺诈的答辩状恰恰印证了被告的新闻报道是偏听偏信。香港律师事务所的证明与本案不具有关联性。工商登记资料不 ...
//www.110.com/panli/panli_46404.html -了解详情
行为提起反诉。被告又依原告反诉于2006年10月10日增加诉讼请求。原告针对被告增加的诉讼请求，作了书面补充答辩。鼎城法院决定将本诉与反诉合并审理。 、反诉状、补充答辩状。拟证明双方在履行协议中发生争议的原因；9、①（2006）常鼎民初字第795号民事判决书；②原告不服从判决递交的上诉状及上诉交费收据 ...
//www.110.com/panli/panli_223885.html -了解详情
民事答辩状 答辩人：成都市新天实业有限公司（以下简称新天公司） 住所：成都市少城路18号 法定代表人：全兴都 被答辩人：长钢（集团）有限公司工会（以下 于法无据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 北京市紫光达律师事务所 倪泽仁 律师 李勇 律师 2007年1月25日 民事（实体）上诉状 上诉人：成都市新天 ...
//www.110.com/ziliao/article-27082.html -了解详情
的本金，这与纸箱厂是否归还500万元是无关的。故请求驳回鄯善农行的诉讼请求。针对鄯善农行的补充上诉状，楼兰酒业答辩称，纸箱厂是独立企业法人，其 ．84元(已归还利息22541 330．01元予以扣除)。根据楼兰酒业提供的答辩状以及本院二审质证的情况看，对于上述计算方式和利息数额，楼兰酒业除认为本金应 ...
//www.110.com/panli/panli_27851.html -了解详情
相应的证据材料加以证实。而被告针对其主张李学友、孟芝英不具备诉讼主体资格的事实没有提供相应的证据材料加以证实，依据《民事诉讼法》第六十四条第一 %，即4479.60元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。双方当事人均服判的， ...
//www.110.com/panli/panli_26590.html -了解详情
的证明书、北京脑康公司工商登记资料及公司宣传资料、高明研究院针对北京脑康公司对其提起民事诉讼而写就的，以北京脑康公司涉嫌犯合同欺诈罪，时任北京脑康 股东亦不在该公司任职；被访单位出具的材料及指称原告欺诈的答辩状恰恰印证了被告的新闻报道是偏听偏信。香港律师事务所的证明与本案不具有关联性。工商登记资料不 ...
//www.110.com/panli/panli_8444.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务